дело № 2-1399/11 поступило 30.03.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 г. г. Новосибирск установил: Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела гр. Переверзева Н.В. в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила; представитель истца был согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Уведомленного повестками, телеграммой ответчика, суд по правилам ст.117 ГПК РФ расценивает как отказавшегося принять судебную повестку, иной вид извещения и соответственно надлежаще извещенного о судопроизводстве. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Согласно условиям кредитного договора (п.п.3.1.3., 3.1.6.) заемщик должен был производить погашение кредита равными платежами ежемесячно не позднее 06 числа каждого календарного месяца, начиная с 06-го апреля 2007г., путем обеспечения на счете заемщика (открытого ему для зачисления кредита) необходимой суммы денежных средств не позднее дня, являющегося датой погашения кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. Пунктом 4.1. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. (включая и день погашения просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором. На основании п.5.1. кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, выражающихся в возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты возникновения задолженности. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. По утверждению Банка заемщик с сентября 2008г. и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей. С декабря 2008г. уплата каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратилась вообще и задолженность по состоянию на 11.03.2011г. составила 418067,48 руб., в т.ч.: - ссудная задолженность (долг по кредиту) - 277 900,75 руб.; - проценты за пользование кредитом - 26 801,71 руб.; - просроченные (неуплаченные) проценты - 77191,34 руб.; - неустойка за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам - 36 173,69 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, документами, составляющим историю кредитного договора. Ответчик иск не оспорил, возражений на него не прислал, расчета суммы иска не опроверг. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иными правовыми актами. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По общему правилу к кредитным договорам применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе. В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ); соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 7380,68 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить в полном объеме: взыскать с гр.Переверзевой Натальи Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме – 277 900,75 руб., проценты за пользование кредитом (в т.ч. просроченные) в сумме - 103 993,04 руб. неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам в сумме – 36 173,69 руб., а всего 418067,48 руб. по кредитному договору от 06.03.2007г. № 00043/15/11481-07, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме -7380,68 руб., а всего – 425448,16 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2011г.