РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина А.А. к Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кочергин А.А. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 10.12.2009 истец представил в отдел судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области исполнительный лист о взыскании с Черкашина А.П. 12400 руб., а также о переносе теплицы и демонтаже ограды 47-51 гаража в ГСК. 11.12.2009 возбуждено исполнительное производство №50/24/8170/22/2009 на основании исполнительного листа № 2-549 от 09.12.2009. 15.07.2009 судебным приставом Кузевановой было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 15.07.2010 указанное постановление отменено старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области в связи с тем, что Кузеванова исполнила требования исполнительного листа не в полном объеме. Ссылаясь на норму ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, истец считает, что действиями пристава ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях.

Определением суда от 27.05.2011 произведена замена ответчика, в качестве надлежащего ответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области (л.д.24).

Определением суда от 02.08.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (л.д.66).

В суд Кочергин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков - Министерства финансов РФ по доверенности Рыбина И.В. и Федеральной службы судебных приставов по доверенности Анохина В.В. иск не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего если считают, что нарушены их права и свободы.

Судебным разбирательством установлено, что решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01.04.2011 Кочергину Алексею Александровичу отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава исполнителя. Решение вступило в законную силу 10.05.2011.

При этом Куйбышевским районным судом Новосибирской области установлено, что на основании исполнительного листа № 2-549 от 09.12.2009, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области судебным приставом-исполнителем по Куйбышевскому району Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № 50/24/ 8170/22/2009 года в отношении должника Черкашина А.П. в пользу Кочергина А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом, о чем вынесено постановление от 11.12.2009. Решением суда Куйбышевского района от 30.09.2010 года удовлетворена жалоба Кочергина А.А., и действия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области признаны незаконными в части несоблюдения двухмесячного срока исполнения исполнительных листов № 2-549 от 09.12.2009, выданных мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области о взыскании с Черкашина А.П. в пользу Кочергина А.А. 12 400 руб., и об устранении препятствий в пользовании гаражом. Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09.11.2010 решение оставлено без изменения. О чем судебный пристав-исполнитель поставлен в известность 21.12.2010. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Кузевановой И.А. от 24.09.2010 исполнительное производство № 50/24/8170/22/2009 окончено. Кочергин А.А. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой. Решением суда Куйбышевского района от 21.10.2010 удовлетворена жалоба Кочергина А.А. и постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Кузевановой И.А. от 24.09.2010 об окончании исполнительное производство № 50/24/8170/22/2009 отменено. Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18.01.2011 решение оставлено без изменения. Отдел судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области поставлен в известность о том, что постановление от 24.09.2010 об окончании исполнительного производства № 50/24/8170/22/2009 отменено, 15.03.2011. В тот же день, 15.03.2011, постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Жуковым Ю.С. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 50/24/8170/22/2009. О чем были поставлены в известность взыскатель и должник. 16.03.2011 должнику было направлено требование об исполнении решения суда до 29.03.2011 года в части демонтажа ограждения земельного участка от гаражей № 47 до № 51 включительно. Данное требование получено должником 23.03.2011. 28.03.2011 Черкашин А.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда. 28.03.2011 судебный пристав-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Кузеванова И.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа демонтажа ограждения земельного участка, принадлежащего Черкашину А.П. и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса по существу. Данное заявление назначено к разбирательству в судебном заседании 01.04.2011. Оценив исполнение судебным приставом исполнительного документа № 549 от 09.12.2009, суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем по Куйбышевскому району Новосибирской области были совершены предусмотренные Ф3 «Об исполнительном производстве» необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа, выданного судом, а длительность его исполнения связана не с бездействием отдела судебных приставов по Куйбышевскому району УФССП России по Новосибирской области, а с действиями взыскателя и должника по обжалованию судебных актов и постановлений пристава-исполнителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 20 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Помимо вины причинителя вреда, заявителю необходимо доказать наличие факта причинения морального вреда; противоправность действий причинителя вреда и причинную связь между противоправными действиями и причиненным вредом.

Отсутствие вины судебного пристава-исполнителя по Куйбышевскому району Новосибирской области Кузевановой И.А. установлено вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01.04.2011.

Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий по вине судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возмещение морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения судебного решения не предусмотрено.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что противоправность действий судебного пристава-исполнителя, его вина, а также факт причинения истцу нравственных и физических страданий действиями должностного лица, судебным разбирательством не установлены.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кочергина А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Кочергина А.А. о компенсации морального вреда – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина