дело № 2-5285/11 поступило 06.09.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 г. г. Новосибирск рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к гр.Тайлакову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредиту (75 439,87 руб.), процентов (8 994,47 руб.), неустойки (9 874,65 руб.), а всего 94308,99 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 02.11.2006г. № 00043/15/08503-06, а также возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 3029,27 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке 16%, начиная с 16.08.2011г. по дату фактического возврата суммы долга, установил: Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.1.3., 4.1.6.) заемщик должен был производить погашение кредита равными платежами ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, начиная с 04-го декабря 2006г., путем обеспечения на счете заемщика (открытого ему для зачисления кредита) необходимой суммы денежных средств не позднее дня, являющегося датой погашения кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. Пунктом 5.1. кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита и/или в уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. (включая и день погашения просроченной задолженности), начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором. На основании п.6.1. кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с погашением кредита и/или уплатой процентов, выражающихся в возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты возникновения задолженности. Согласно п.7.1.4.2. договора проценты уплачиваются за весь фактический срок пользования кредитом, по дату фактического возврата кредита. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей. С марта 2011г. уплата каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратилась вообще и задолженность по состоянию на 15.08.2011г. составила 94308,99 руб., в т.ч.: - ссудная задолженность (долг по кредиту) - 75 439,87 руб.; - проценты за пользование кредитом - 2 473,54 руб.; - проценты на просроченный долг - 6 520,93руб.; - неустойка за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам - 9874,65 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, документами, составляющим историю кредитного договора. Ответчик иск полностью признал в части: долга по кредиту в сумме 75 439,87 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 8 994,47 руб., неустойки за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам в сумме 500,00 руб. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, поэтому может быть принят. Согласно требованиям ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иными правовыми актами. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По общему правилу к кредитным договорам применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются. В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. Основываясь на ст.333 ГК РФ, оценивая размер неустойки, суд полагает предъявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и в т.ч. с учетом незначительности сроков просрочки платежей до марта 2011г., соотношения размера начисленных процентов и неустойки, настоящего имущественного положения ответчика, в связи с чем снижает размер неустойки до 500 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ); при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований (84934,34 руб.), в сумме 2728,15 руб. Как основанное на законе подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, по ставке 16%, начиная с 16.08.2011г. по дату фактического возврата суммы долга. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.809, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.819 ГК РФ, ч.1, 2 ст.39, ст.88, 98, 194-198, ч.1 ст.173 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично: взыскать с гр.Тайлакова Сергея Георгиевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме – 75 439,87 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 8 994,47 руб., неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам в сумме – 500,00 руб., а всего 84934,34 руб. по кредитному договору от 02.11.2006г. № 00043/15/08503-06, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 2728,15 руб., а всего – 87662, 49 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16%, начиная с 16.08.2011г. по дату фактического возврата суммы долга. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2011г.