Центральный районный суд города Новосибирска Дело №2- 1773 /2011 30 ноября 2011 г. Центральный районный суд города Новосибирска в составе: судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л., при участии: секретаря судебного заседания Захаровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 к Покаташкину С.А. и Минченко Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 обратилось в суд с иском к Покаташкину С.А. и Минченко Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2009 между Акционернымкоммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (в настоящее время в связи со сменой наименования – открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Покаташкиным С.А. был заключен кредитный договор на сумму 80000рублей под 19 % годовых. Покаташкин своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, в связи с чем возникла задолженность, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами. Учитывая, что Минченко Э.Н. подписал с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителя. Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору от 28 августа 2009 г., заключенному между Акционернымкоммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Покаташкиным С.А., банк предоставил Покаташкину кредит в сумме 80000 рублей на срок по28.08.2014 под 19 % годовых (л.д. 11). В тот же день 28.08.2009 банком был заключен договор поручительства с Минченко Э.Д. (л.д. 15), где Минченко обязался отвечать за надлежащее исполнение Покаташкиным своих кредитных обязательств перед банком. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Покаташкин С.А. и Минченко Э.Н. умерли, что подтверждают представленные суду свидетельства о смерти указанных лиц, выданные соответственно Отделом регистрации актов гражданского состояния по Изюмскому горрайонного управления юстиции Харьковской области 13.05.2010 на основании актовой записи № 15 (л.д. 44) и отдела ЗАГС Центрального района Новосибирска на основании актовой записи 7401 от 10.10.2011 (л.д. 90) соответственно. В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, подлежит прекращению. Согласно сведений представленных нотариусами по месту открытия наследства Покаташкина и Минченко, за принятием наследства никто не обращался (л.д. 74, 98). При таких обстоятельствах, суд учитывая, что истцом сведений о наличии наследников у умерших ответчиков представлено не было, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по основаниям пункта 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 к Покаташкину С.А. и Минченко Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить. Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение. Судья К.Л. Кощеевопределениео п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у