Центральный районный суд города Новосибирска Дело №2- 3999 /2011 29 ноября 2011 г. Центральный районный суд города Новосибирска в составе: судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л., при участии: секретаря судебного заседания Захаровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центральногоотделения № 139 к Чернову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 обратилось в суд с иском к Чернову В.А. о взыскании задолженности по договору кредита. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционернымкоммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (в настоящее время в связи со сменой наименования – открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Черновым В.А. заключен кредитный договор на срок по 25.06.2013 на сумму Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил. Учитывая неизвестность места пребывания ответчика, поступления в суд извещений почты о невозможности вручения судебных извещений с последнего его известного места жительства, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был назначен ответчику адвокат и обеспечено его участие в деле путем направления соответствующего уведомления адвокату о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно кредитному договору № 6346 от 25 июня 2010 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 и Черновым В.А., банк предоставил Чернову кредит в сумме 84752 рубля на срок по 25.06.2013 под 20 % годовых (л.д. 8). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передал ему денежные средства, предусмотренные договором. Как следует из представленного расчета, на момент обращения с иском задолженность заемщика перед банком составляла 68597 рублей 40 копеек долга по кредитному договору, 5810 рублей 38 копеек процентов за пользование кредитом, 482 рубля 47 копеек неустойки за просрочку возврата кредита, 369 рублей 27 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренной пунктом 3.4 кредитного договора. Оценивая предоставленный суду расчет (л.д. 6), условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Чернову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Чернова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 – 68597 рублей 40 копеек долга по кредитному договору, 5810 рублей 38 копеек процентов за пользование кредитом, 482 рубля 47 копеек неустойки за просрочку возврата кредита, 369 рублей 27 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 2457 рублей 79 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 77717 рублей 31 копейку. Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Судья К.Л. Кощеев Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
84752 руб. под 20% годовых. Чернов В.А. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, в связи с чем возникла задолженность, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.