Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-3567/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием представителя истца Кульдышева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицыной к П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Тупицына обратилась в суд с иском к П.о взыскании задолженности по договору займа в размере 1119 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48738 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 01.11.2010 был заключен договор займа с ответчиком, в соответствии с которым заемщику П. были переданы денежные средства в размере 1810 277 рублей на срок до 20.12.2010. Обязательства по возврату суммы займа на условиях, предусмотренных договором, ответчиком были выполнены не в полном объеме, денежные средства возвращены частично в сумме 691277 рублей 00 копеек, в связи с чем, у последней образовалась задолженность перед истцом в размере 1119000 рублей.

Истица Тупицына в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Кульдышева В.В. (л.д.21).

Представитель истца Кульдышев В.В., действующий на основании доверенности от 17.02.2011, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23).

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что 01.11.2010 между Тупицыной и П. заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление П. денежных средств в сумме 1810277 рублей на срок до 20.12.2010 (л.д.5-6).

Денежные средства в указанной сумме были переданы займодавцем Тупицыной заемщику П., что подтверждается распиской к договору займа от 01.11.2011, тем самым, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме (л.д.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт получения займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку срок исполнения обязательства истек 20.12.2010, задолженность по договору займа П. в полном объеме возвращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 1119000 рублей. Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 №2583-у с 28.02.2011 размер ставки рефинансирования составляет 8% годовых. Период просрочки с 01.11.2010 по 16.05.2011 составляет 196 дней.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 48738 рублей 67копеек (1119 000?196?8/36000).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 038 рублей 70 копеек, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тупицыной – удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Тупицыной задолженность по договору займа в размере 1119000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48738 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14038 рублей 70 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья копия С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011