Центральный районный суд города Новосибирска

Дело № 2-4402/2011

29 ноября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ш. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ш. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 84452 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2733 рубля 57 копеек.

В обоснование своих требований истцом указано, что 11.07.2008 г. с ответчиком было заключено соглашение № POSWVI21080531ABC91J о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 71200 рублей под 19, 9 % годовых.

Денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет должника, в связи с чем, банк выполнил свои условия по договору в полном объеме. Плановое погашение задолженности должно было исполняться ответчиком в соответствии с графиком погашения, равными по сумме платежами. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения очередных платежей, банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по договору.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судебными повестками по месту регистрации. В соответствии с части2статьи117Гражданского процессуального кодекса РФ адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено,что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении,однако за его получением не являлся,в связи с чем,данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда безего вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу,о том,что ответчик,уклоняясь от получения судебной повестки,фактически отказалсяее принять,в связи с чем,суд приходит к выводу,что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,в связи с чем,на основании статьи167Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании соглашения о кредитовании на получение потребительской карты № POSWVI21080531ABC91J от 11.07.2008 г., банком были перечислены денежные средства в размере 71200 рублей под 19,9% годовых сроком на неопределенный срок.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По настоящее время обязательство ответчиком перед банком не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность на момент рассмотрения иска составила – 84452 рубля 20 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по соглашению о кредитовании суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ш. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» – 71109 рублей 14 копеек сумму основного долга по кредиту, 4376 рублей 43 копейки проценты за пользование кредитом, 5431 рубль 39 копеек комиссию за обслуживание счета, 3535 рублей 24 копейки неустойку, а всего 84452 рубля 20 копеек.

Взыскать с Ш. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья копия С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2011 г.