Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при участии:

представителя истца Прачиковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка ТРАСТ» (ОАО) к Манакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Манакову А.В. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Манаковым А.В. 05.04.2010 был заключен кредитный договор № 71-007551 сроком на 36 месяцев на сумму 79690 рублей под 17 % годовых.

Денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет должника, в связи с чем, банк выполнил свои условия по договору в полном объеме. Плановое погашение задолженности должно было исполняться ответчиком в соответствии с графиком погашения, равными по сумме платежами. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения очередных платежей, банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Включенная в тарифы комиссия за расчетно-кассовое обслуживание не противоречит гражданскому законодательству, предусматривающему принцип свободы договора.

Манаков А.В. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 59589 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 1552 рубля 74 копейки, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1555 рублей 34 копейки, пропуск платежей за период с 05.04.2010 по 05.05.2011 в размере 5100 рублей, проценты на просроченный долг в размере 162 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца Прачикова Ю.С., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Манаков А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащем образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 71-007551 от 05 апреля 2010 г. заключенному между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Манаковым А.В. банк предоставил заемщику кредит в сумме 79 690 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передал ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета, задолженность заемщика перед банком составляет 59589 рублей 10 копеек долга по возврату кредита, 1552 рубля 74 копейки проценты за пользование кредитом, 1555 рублей 34 копейки комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 5100 рублей за пропуск платежей, 162 рубля 16 копеек проценты на просроченный долг.

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договоры поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, состоящего из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пропуск платежей, а также процентов на просроченный долг, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Манакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Манакова А.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) – 59589 рублей 10 копеек сумму основного долга по договору кредита, 1552 рубля 74 копейки проценты за пользование кредитом, 1555 рублей 34 копейки комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 5100 рублей пропуск платежей, 162 рублей 16 копеек проценты за просроченный долг и 2238 рублей 78 копеек расходы по оплате государственной пошлины, а всего 70198 рублей 12 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья копия С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2011 г.