Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

№ 2-5087/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 394210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 155 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению судебной трасологичекой и товароведческой экспертизы в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.06.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор (полис) 154000 № 05311/10/ТСФ 42272 страхования транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200 г/н Х 54. Согласно договора, страховая сумма 2400 000 рублей, страховая премия 125 280 рублей, срок действия договора с 00 часов 00 минут 01.06.2010 года по 31.05.2011 год. Вариант страхования полное каско, без учета износа. Выгодоприобретатель на момент заключения договора ООО АКБ «РОСБАНК» в лице Западно-Сибирского филиала г. Новосибирск. Согласно уведомления банка с 01.02.2011 года кредит полностью погашен, и банк отказался от своих прав выгодоприобретателя по данному договору. 18.04.2011 года в 12 часов 00 минут в г. Бердске М 52, 34 км. произошло ДТП, в результате падение предмета с путепровода автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 г/н Х 54, получил повреждения лобового стекла, облицовки панели приборов и монитора сенсорного. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2011 года и справкой № 54 ВВ от 18.04.2011 года. Согласно Правил страхования истец обратился к ответчику по факту ДТП, ему выдали, выдали запрос в ОГИБДД на представление заверенных документов. Согласно отчета № Д-09/11-167 ООО «Арес», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета заменяемых запчастей составила 415240 рублей. Ответчик признал событие страховым случаем и 17.08.2011 года выплатил страховое возмещение только за лобовое стекло в размере 21030 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета истицы от 19.08.2011 года.

Таким образом, размер не выплаченного страхового возмещения составил 415240 рублей – 21 030 рублей = 394 210 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца Редкокаша М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание исковые требования не признал, в обоснование указал, что согласно, проведенной силами ответчика, трасологической экспертизы, повреждения на автомобиле истицы не могли образоваться в результате ДТП 18.04.2011 года, в связи с чем, была произведена выплата страхового возмещения в неоспоримой части в размере 21030 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Также по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (статья 940 Гражданского кодекса РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в статьей 942 Гражданского кодекса РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 статье 943 Гражданского кодекса РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 01.06.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства, полис № 154000 № 05311/10/ТСФ 422272 от рисков повреждения, уничтожения, хищения на сумму 2400 000 рублей.

18.04.2011 года в 12 часов 00 минут в г. Бердске М 52, 34 км. произошло ДТП, в результате падение предмета с путепровода автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 г/н Х 54, получил повреждения лобового стекла, облицовки панели приборов и монитора сенсорного. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2011 года и справкой № 54 ВВ от 18.04.2011 года.

Согласно произведенной выплаты, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 19.08.2011 года размер 21 030 рублей ДТП было признано страховым случаем.

Вместе с тем суд не может согласиться с указанной позицией ответчика исходя из следующего.

Как указано в пункте 3.1 Правил страхования транспортных средств, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. К застрахованным рискам относятся имущественный ущерб, причиненный Страхователю, вследствие повреждения или гибели ТС в результате, столкновения, угона, неконтролируемого горения, стихийных бедствий, падения на ТС инородных предметов, либо повреждения ТС отскочившим предметом, противоправные действия третьих лиц.

В соответствии пунктом 10.1.2 Страховщик обязан, при признании наступившего события страховым произвести выплату страхового возмещения в установленный Договором срок.

При оценке суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу заключение экспертов судебной товароведческой экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз».

Согласно ее выводов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 416863 рубля 00 копеек.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 394210 рублей, обоснованными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности доводов ответчика при уменьшении суммы страховой выплаты.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, оплата услуг судебной экспертизы.

Также на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд полагает, что сумма в 10 000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу М. сумму страховой выплаты в размере 394210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7155 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья копия С.Л. Малахов

Мотивированное решение 06.12.2011 года