Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-5623/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

истца К..

представителя истца Ш..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

К. обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297000 рублей, судебных расходов.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 27.09.2010 был заключен договор займа с ответчиком, в соответствии с которым С. были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 15.12.2010, под процентную ставку 5% от суммы долга в месяц. Оплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно, начиная с 15.10.2010. Заемщиком долг не возвращен, проценты за пользование денежными средствами не уплачены. По состоянию на 15.12.2010 сумма задолженности С. составила 350000 рублей. 01.03.2011 ответчик вновь на основании письменной расписки взял у истца денежные средства в сумме 250000 рублей, которые обязался возвратить 01.05.2011, уплатив проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% от суммы долга в месяц. Указанный долг также не возвращен, проценты не уплачены, что послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Истец К. его представитель Ш. в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения, указав, что не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца и его представителя, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 27.09.2010 между К. и С. заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от истца денежные средства в размере 300000 рублей под процентную ставку 5% в месяц на срок до 15.12.2010. Денежные средства в указанной сумме были фактически переданы займодавцем К. заемщику С., что подтверждается распиской (л.д.7), тем самым, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме (л.д.4).

Как следует из содержания указанной расписки, на 15.12.2010 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 350000 рублей.

Кроме того, аналогичный договор займа был заключен между сторонами 01.03.2011 (л.д.6). В соответствии с условиями названного договора ответчик получил от истца денежную сумму в размере 250000 рублей под процентную ставку 5% в месяц на срок до 01.05.2011.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт получения займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку срок исполнения обязательств по двум договорам истек 15.12.2010 и 01.05.2011 соответственно, задолженность по договору займа С. возвращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа по двум договорам в размере 600000 рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге.

Оценивая представленный на рассмотрение суда расчет процентов за пользование займом, суд находит его обоснованным и математически верным.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 297000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12370 рублей, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К. – удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу К. задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере 600000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 297000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 370 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья копия С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011