Центральный районный суд города Новосибирска

Дело № 2-5351/2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием представителя истца Шуракова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Матюх С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Матюх С.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 146 784 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11639 рублей 83 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 8252 рубля 05 копеек.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 01.06.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00043/15/00776-10, в счет исполнения которого заемщику был предоставлен денежный кредит в сумме 188 500 рублей сроком возврата 01.06.2015 г. с процентной ставкой 18,5 % годовых.

Свои обязательства по своевременному возвращению кредита Матюх С.В. не выполнил, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Представитель истца Шураков К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что 01.06.2010 г. между АКБ «Банк Москвы» и Матюх С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 188500 рублей, сроком возврата 01.06.2015 г. под процентную ставку в размере 18, 5 % годовых. В свою очередь заемщик Матюх принял на себя обязательства по возвращению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.8-14).

АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, единовременно перечислив сумму кредита в безналичной форме на счет ответчика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, а также выпиской по счету ответчика за период с 01.06.2010 г. по 28.09.2011 (л.д.21, 22-25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, потребительский кредит предоставлен ответчику под процентную ставку в размере 18,5 % годовых (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа равен 4838 рублей.

Кроме того, в качестве средства обеспечения исполнения обязательства пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка, которую заемщик обязуется выплатить кредитору в случае нарушения своих обязательств по договору, размер которой равен 0,5 % от суммы пророченной задолженности в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

На основании пункта 6.1 кредитного договора от 01.06.2010 г. при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Как следует из представленного истцом суду расчета (л.д.26) и уточнения иска (л.д.36), у ответчика образовалась задолженность на момент рассмотрения дела составившая – 146784 рублей 13 копеек основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 11639 рублей 83 копейки, неустойки в размере 8252 рубля 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязанности по своевременному погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа, предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение исполнения обязательства.

Вместе с тем, при расчете сумм задолженности, подлежащих взысканию с ответчика, истцом нарушены положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Матюх С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Матюх С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала сумму основного долга по кредитному договору в размере 146784 рублей 13 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 11639 рублей 83 копейки, неустойку в размере 8252 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733 рубля 52 копейки, а всего 171 409 рублей 53 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья копия С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 г.