Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-4304/2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием представителя истца Шуракова К.В.

ответчика Курочкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Курочкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Курочкину А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135718 рублей 33 копеек и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 18% годовых с 07.07.2011 по дату фактического взыскания суммы долга.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 09.07.2008 с Курочкиным А.А. был заключен кредитный договор, в счет исполнения которого заемщику был предоставлен денежный кредит в сумме 200000 рублей сроком возврата 09.07.2013, с процентной ставкой 18% годовых. Свои обязательства по своевременному возвращению кредита Курочкин А.А. не выполнил, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Представитель истца Шураков К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Курочкин А.А. исковые требования не признал, пояснил, что перечислял денежные средства, полагая, что они будут погашать основную сумму долга, тогда как они шли на погашение различных штрафов.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что 09.07.2008 между АКБ «Банк Москвы» и Курочкиным А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей, сроком возврата 09.07.2013 под процентную ставку в размере 18% годовых. В свою очередь заемщик Курочкин А.А. принял на себя обязательства по возвращению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.9-11).

АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, единовременно перечислив сумму кредита в безналичной форме на счет ответчика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, а также выпиской по счету ответчика за период с 09.07.2008 по 15.07.2011 (л.д.15, 16-22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, потребительский кредит предоставлен ответчику под процентную ставку в размере 18 % годовых (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа равен 5079 рублей.

Кроме того, в качестве средства обеспечения исполнения обязательства пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка, которую заемщик обязуется выплатить кредитору в случае нарушения своих обязательств по договору, размер которой равен 0,5 процентов от суммы пророченной задолженности в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

На основании пункта 6.1 кредитного договора от 09.07.2008 при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Как следует из представленных на рассмотрение суда расчета задолженности, который проверен судом и признан правильным, в погашения основного долга Курочкиным А.А. в пользу банка перечислено 84545 рублей 61 копейка (л.д.24). Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности вносятся не регулярно, в результате чего, у ответчика перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 115 454 рублей 39 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 8574 рублей 07 копеек, неустойки в размере 11689 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязанности по своевременному погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа, предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение исполнения обязательства.

Вместе с тем, при расчете сумм задолженности, подлежащих взысканию с ответчика, истцом нарушены положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, ответчиком в счет исполнения своих обязательств по договору в пользу банка вносились денежные суммы, при этом, согласно представленному на рассмотрение суда расчета задолженности, 6249 рублей 74 копеек уплачено в качестве штрафов на сумму просроченных к возврату процентов, 2500 рублей – в качестве комиссии за выдачу кредита (л.д.16-22).

Учитывая требования статьи 319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, суд полагает необходимым уменьшить на указанную сумму (8749 рублей 74 копейки) размер задолженности ответчиков по основному долгу.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера заявленной неустойки до 5000 рублей в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должниками, имущественное положение истца и ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию в пользу ответчика в размере 3914 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)– удовлетворить.

Взыскать с Курочкина А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 106704 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 8574 рублей 07 копеек, неустойки в размере 5000 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по ставке 18% годовых с 07.07.2011 по дату фактического взыскания суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья копия С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 г.