Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носырева В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Носырев В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения вразмере747549 рублей, судебных расходов в размере 10675 рублей 49 копеек.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы. Носыреву В.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Камри», 2010 года выпуска, который на период с 14:28 час. 13.09.2010 по 24:00 час. 12.09.2011 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по риску «Автокаско», страховая сумма определена в 1105000 рублей. 12.02.2011 по адресу г.Новосибирск, ул. Софийская, д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Согласно экспертного заключения №98 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 745549 рублей 40 копеек, за услуги по определению ущерба истцом уплачена сумма в размере 2000 рублей. Для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику, представив перечень необходимых документов. Выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, что послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Носырев В.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.32).

Представитель ответчика Берендяева В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без своего участия, указав, что с исковыми требования не согласна, поскольку ответчиком были исполнены все обязательства по договору страхования (л.д.36).

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что истец Носырев В.Н. является собственником автомобиля «Тойота Камри», 2010 года выпуска, г/н Х 54, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.23).

13.09.2011 между Носыревым В.Н. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля «Тойота Камри» г/н Х по рискам «ущерб», «угон», срок действия страхования с 14:28 час. 13.09.2010 по 24:00 час. 12.09.2011, страховая сумма 1105000 рублей, что подтверждается полисом №АС14554756 (л.д.9).

12.02.2011 в 22 часа 00 минут на ул.Софийская, д.17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля застрахованного автомобиля «Тойота Камри», г/н Х что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Камри» получил механические повреждения.

Как следует из заключения эксперта №98, составленного специалистами ООО «ПрофЭксперт», куда истец обратился для организации независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» без учета износа составила 738936 рублей 21 копейку (л.д.3-8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с условиями страхового полиса №АС14554756 договор страхования с Носыревым В.Н.. заключен на условиях Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 07.03.2008, являющихся неотъемлемой частью страхового полиса.

Для получения страхового возмещения Носырев В.Н. на основании заключенного договора добровольного страхования транспортного средства от 13.09.2010 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По истечении установленных сроков для принятия решения о производстве страховой выплаты, ответа не получил.

В процессе рассмотрения гражданского дела, учитывая мнение представителя ответчика, полагавшего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенного ООО «ПрофЭксперт», завышенной, по ходатайству представителя истца судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз».

В соответствии с выводами эксперта, изложенными заключении №39 от 27.10.2011, составленном по результату проведения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри», без учета износа, составляет 680119 рублей (л.д.25-29).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, дав правовую оценку указанным выше заключениям эксперта, сопоставляя их выводы, при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, берет за основу заключение эксперта №39 от 27.10.2011 (ООО «Центр судебных экспертиз»), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 680 119 рублей. Указанное заключение эксперта составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленных на разрешение эксперта вопросов и экспертного учреждения. Оснований не доверять выводам указанного заключения эксперта у суда не имеется.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу была произведена в полном объеме, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 680119 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10001 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей и расходы по проведению оценки в ООО «ПрофЭксперт» в размере 2 000 рублей.

Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Носырева В.Н.- удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Носырева В.Н. страховое возмещение в размере 680119 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по проведению оценки в ООО «ПрофЭксперт» в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 001 рубля 19 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья копия С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2011