Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи С.Л.Малахова

при секретаре Н.С. Цирукиной

с участием:

представителя истцов Поземина А.А., Бобкова В.Г. А.В.Глушинского представителя истца Эпельдимова Р.Е. Д.А.Свиридского представителя истца Лавлинской А.В. В.В. Кустман представителя ответчика

ГК «Агентство по страхованию вкладов» Е.А.Ивановой рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела по иску Лавлинской А.В., Эпельдимова Р.Е., Поземина А.А., Бобкова В.Г. к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Лавлинская А.В. обратилась в суд с иском к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит взыскать с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в размере 695000 рублей в связи с отзывом у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) лицензии на осуществление банковских операций и отказом в выплате страхового возмещения по причине отсутствия в реестре обязательств банка перед вкладчиками сведений об истце.

С аналогичными исковыми заявлениями в суд обратились Эпельдимов Р.Ф., который просит взыскать с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в размере 684000 рублей, Поземин А.А., который просит взыскать с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в размере 698000 рублей, а также Бобков В.Г., который просит взыскать с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в размере 697000 рублей.

На основании определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.06.2011 указанные дела объединены в одно производство.

Исковые требования обоснованы следующим. 26.11.2010 между истцами и АКБ «Славянский банк» (ЗАО) были заключены договоры банковского счета, в соответствии с которыми они внесли в кассу АКБ «Славянский банк» (ЗАО) денежные средства в соответствующих суммах. АКБ «Славянский банк» (ЗАО) включен 20.01.2005 в реестр банков – участников обязательного страхования вкладов, таким образом, вклады истцов застрахованы в порядке, размере и на условиях, установленных ФЗ №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Приказом Центрального Банка России от 03.12.2010 года у АКБ «Славянский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с этим истцы обратились к ГК «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о выплате им страхового возмещения в размере вкладов, находящихся на счете истцов. Поскольку ответчик отказал истцам в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие сведений о нем в реестре обязательств банка перед вкладчиками, истцы обратились с исками в суд.

В судебное заседание истцы Лавлинская А.В., Эпельдимов Р.Е., Поземин А.А., Бобков В.Г. не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, направили для участия в рассмотрении дела представителей.

Представитель ответчика АКБ «Славянский банк» в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОАО «Русь-Банк» Казанцев Н.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, поскольку сведения об истцах отсутствовали в реестре обязательств АКБ «Славянский банк» (т.1 л.д.19).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Участвующие в рассмотрении дела представители истцов Свидрицкий Д.А., Глушинский Д.А., Кунстман В.В., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения (т.1 л.д.172-175).

В судебном заседании представитель ответчика АКБ «Агентство по страхованию вкладов» Иванова Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, дала пояснения согласно письменному отзыву.

Согласно доводам отзыва действия истцов являются злоупотреблением правом, совершаемым с целью получения страхового возмещения. На конец ноября 2010 года в Банке на имя ООО «Центр консультационных технологий» был открыт счет, остаток на котором составлял 50 миллионов рублей. На 26.11.2010 Банк утратил платежеспособность. Операции по внесению денежных средств на счета истцов были фиктивными. В действительности имели место последовательные действия истцов и ООО «Центр консультационных технологий» по фактическому переводу в условиях утраты банком правоспособности средств со своих счетов на счета своих родственников, открытые в день перевода. Эти действия имели целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов (т.1 л.д.82-86).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируется ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно определения, данного законодателем в статье 2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик – гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В силу положений статьи 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» решение банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (статья 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

Судом установлено, что 26.11.2010 между Лавлинской А.В. и АКБ «Славянский банк» был заключен договор банковского счета физического лица №129745 Т, а также договор срочного вклада физического лица, в соответствии с условиями которого вкладчик внес, а банк принял на счет по вкладу денежную сумму в размере 695000 рублей на срок 367 дней со дня, следующего за днем поступления суммы вклада на счет по вкладу (т.1 л.д.5-7, 9-11).

26.11.2010 Лавлинская А.В. внесла в кассу АКБ «Славянский банк» по приходному кассовому ордеру №6405 от 26.11.2010 денежную сумму в размере 695000 рублей, о чем банком по счету истца была произведена приходная запись (т.1 л.д.18, 32).

Также 26.11.2010 между Бобковым В.Г. и АКБ «Славянский банк» был заключен договор банковского счета физического лица №129758 Т, а также договор срочного вклада физического лица, в соответствии с условиями которого вкладчик внес, а банк принял на счет по вкладу денежную сумму в размере 697000 рублей на срок 367 дней со дня, следующего за днем поступления суммы вклада на счет по вкладу (т.2 л.д.5-7, 9-11).

26.11.2010 Бобков В.Г. внес в кассу АКБ «Славянский банк» по приходному кассовому ордеру №6413 от 26.11.2010 денежную сумму в размере 697000 рублей (т.2 л.д.20), о чем банком по счету истца была произведена приходная запись (т.1 л.д.33).

26.11.2010 между Эпельдимовым Р.Е. и АКБ «Славянский банк» был заключен договор банковского счета физического лица №129705 Т, а также договор срочного вклада физического лица, в соответствии с условиями которого вкладчик внес, а банк принял на счет по вкладу денежную сумму в размере 684000 рублей на срок 367 дней со дня, следующего за днем поступления суммы вклада на счет по вкладу (т.3 л.д.5-7, 9-11).

26.11.2010 Эпельдимов Р.Е. внес в кассу АКБ «Славянский банк» по приходному кассовому ордеру №6367 от 26.11.2010 денежную сумму в размере 684000 рублей (т.4 л.д.16), о чем банком по счету истца была произведена приходная запись (т.1 л.д.31).

Также 26.11.2010 между Поземиным А.А. и АКБ «Славянский банк» был заключен договор банковского счета физического лица №129751 Т, а также договор срочного вклада физического лица, в соответствии с условиями которого вкладчик внес, а банк принял на счет по вкладу денежную сумму в размере 698000 рублей на срок 367 дней со дня, следующего за днем поступления суммы вклада на счет по вкладу (т.4 л.д.5-7, 9-11).

26.11.2010 Поземин А.А. внес в кассу АКБ «Славянский банк» по приходному кассовому ордеру №6415 от 26.11.2010 денежную сумму в размере 698000 рублей (т.4 л.д.20), о чем банком по счету истца была произведена приходная запись (т.1 л.д.33).

26.11.2010 председателю правления АКБ «Славянский банк»(ЗАО) было вынесено предписание ЦБ РФ №33-09-10/95654дсп о введении с 29.11.2010 на 6 месяцев ограничений на осуществление банковских операций, в частности, на привлечение денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся учредителями (участниками) кредитной организации, во вклады в рублях и иностранной валюте и на банковские счета физических лиц (т.1 л.д.97-98).

01.12.2010 председателю правления АКБ «Славянский банк» (ЗАО) вынесено предписание ЦБ РФ №33-09-10/97092дсп о введении со 02.12.2010 на 6 месяцев запрета на осуществление банковских операций, в частности, на привлечение денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся учредителями (участниками) кредитной организации, во вклады в рублях и иностранной валюте и на банковские счета физических лиц (т.1 л.д.97-98).

Заключенными договорами предусмотрено внесение вклада наличными денежными средствами (пункты 1.4 Договоров).

Страхование указанных вкладов истцов в порядке, размере и на условиях, которые установлены ФЗ №177-ФЗ от 23.12.2003 «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подтверждается тем, что АКБ «Славянский банк» включен 20.01.2005 государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в реестр банков – участников системы обязательного страхования вкладов под номером 467.

Приказом Банка России №ОД-596 от 03.12.2010 у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8, части 1 статьи 9 ФЗ «177 от 23.11.2003 «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций, является страховым случаем и у вкладчика наступает право требования на возмещение по вкладам.

Право на получение возмещения по вкладу в случае отзыва у Банка лицензии предусмотрено и условиями заключенных с истцами договоров от 26.11.2010.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 АКБ «Славянский банк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (т.1 л.д.94-96).

На обращение в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о выплате возмещения по вкладу истцы получили отказ по причине отсутствия о них, по состоянию на 22.12.2010, сведений в реестре обязательств Банка перед вкладчиками (т.1 л.д.13 – отношении Лавлинской А.В., т.2 л.д.12 – в отношении Бобкова В.Г., т.3 л.д.12 – в отношении Эпельдимова Р.Е., т.4 л.д. – в отношении Поземина А.А.).

Вместе с тем, внесение истцами наличных денежных средств в кассу Банка подтверждается заявлениями истцов на размещение денежных средств во вклад (т.1 л.д.8, т.2 л.д.8, т.3 л.д.8, т.4 л.д.8) и удостоверено приходными кассовыми ордерами от 26.11.2010.

В доказательство внесения денежных средств на счет АКБ «Славянский банк» (ЗАО) истцами представлены приходные кассовые ордера №6405 (Лавлинской А.П.), №6413 (Бобковым В.Г.), №6367 (Эпельдимовым Р.Е.), №6415 (Поземиным А.А.) от 26.11.2010, из которых усматривается, что указанными лицами на их счета, открытые в банке АКБ «Славянский банк» (ЗАО) были внесены денежные средства в размере 695000 рублей, 697000 рублей, 684000 рублей, 698000 рублей, источник поступления – взнос на вклад.

Из материалов дела следует, что остаток по счетам истцов в спорном размере, в пределах лимита по страховому возмещению, на получение которого претендуют истцы, сформировался описанной выше операцией.

Операции по приему наличных денежных средств и их зачислению на депозитные счета клиентов (вкладчиков) отражены на лицевом счете Банка №20202-810-7-1400-0000003, о чем свидетельствует выписка по счету за 26.11.20110 (т.1 л.д.28-39).

Возражая относительно удовлетворения требований истцов, представитель ответчика указал, что операция по внесению денежных средств на счета истцов была фиктивной, истцы, по мнению ответчика, своими действиями не стремились создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. Согласно доводам ответчика полное совпадение снятых денежных средств в размере 50000000 рублей со счета ООО «Центр консультационных технологий» и внесенных денежных средств на счета физическими лицами, в число которых входили и истцы также в общей сумме 50000000 рублей свидетельствует о том, что фактических операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось. Банк не производил фактической выдачи наличных денежных средств ООО «Центр консультационных технологий», также как и истцы фактически не вносили наличные денежные средства на свой счет через кассу.

К подобным утверждениям суд относится критически, поскольку ответчиками не представлено каких-либо убедительных и достоверных доказательств в их подтверждение.

Кроме того, невозможность единовременного получения денежных средств со своих счетов клиентами банка, в том числе и вышеуказанным ООО «Центр консультационных технологий» в связи с неплатежеспособностью банка, не означает невозможность банком производить фактический прием наличных денежных средств, в том числе и по вкладам физических лиц.

Эти доводы опровергаются представленными истцами приходными кассовыми ордерами, из которых следует, что каждый из истцов: Лавлинская А.П., Бобков В.Г., Эпельдимов Р.Е., Поземиным А.А. 26.11.2010 внес через кассу АКБ «Славянский банк» (ЗАО) на свой расчетный счет наличные денежные средства в соответствующих суммах, а также выпиской по счету послеоперационной кассы, отражающей названные операции (т.1 л.д.28-39).

Ответчиком относимых и допустимых доказательств невозможности банком принимать наличные денежные средства на счета клиентов не представлено.

Таким образом, судом установлено, что каждым из истцов 26.11.2010 непосредственно в кассу АКБ «Славянский банк» были внесены наличные денежные средства, что полностью опровергает приведенные выше доводы ответчика.

По мнению представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» доказательством того, что в действительности кассовые операции с денежными средствами истцов проведены не были, служит тот факт, что в кассовой книге от 26.11.2011 отсутствуют вторые экземпляры приходных кассовых ордеров от 26.11.2011 № 6405, № 6413, № 6367, № 6415. С указанными доводами суд согласиться не может по следующим основаниям.

Несоответствие приходных кассовых ордеров от 26.11.2010 каким-либо атрибутам, установленным банковским законодательством к оформлению названных документов, ввиду отсутствия прямого указания законодательства, не делает такой документ недействительным. Обязанности же по надлежащему оформлению указанных документов не лежат на вкладчике и не могут быть поставлены ему в вину, как и отсутствие второго экземпляра приходного кассового ордера у банка.

По вышеназванным мотивам отвергает суд доводы ответчика о том, что на приходных кассовых ордерах нет отметки о том, что операции проводились в послеоперационное время. Данный факт не может ставить под сомнение внесение истцами денежных средств в кассу банка.

Ни одним из ответчиков не оспорены представленные истцами приходные кассовые ордера, не представлены доказательства их фиктивности, их уничтожения, как предусмотрено положением о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации №318-п от 24.04.2008, в случае несоответствия между указанной в ордере суммой и фактическим внесением денежных средств.

Стороной ответчика также не оспорены договоры банковских счетов и вкладов, а также подписи должностных лиц, содержащихся в договорах и приходных кассовых ордерах.

Как указано выше возражая против удовлетворения требований истцов, представитель ответчика пояснил, что на 26.11.2010 Банк утратил платежеспособность, в связи с чем, ООО «Центр консультационных технологий» не могло рассчитывать на получение полной суммы своего вклада за счет средств фонда страхования вкладов.

Названный довод ответчика суд во внимание не принимает, поскольку факт утраты платежеспособности банком АКБ «Славянский банк» (ЗАО) на указанный период времени не может иметь правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку истцами денежные средства не снимались со счета, а наоборот вносились.

Представленные государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» неоплаченные Банком платежные документы (т.1 л.д.109-145) не касаются операций с наличными денежными средствами, не относимы к видам банковских сделок, совершенных с истцами, и не касаются Сибирского региона, что не определяет прямую причинную связь таких доказательств с обстоятельствами конкретного спора.

Так, доказательств, что Новосибирский филиал АКБ «Славянский банк» (ЗАО) по состоянию на 26.11.2010 г. не имел в наличии денежных средств, и был неплатежеспособным ответчиком не представлено.

Каких-либо нарушений закона со стороны истцов, в ходе судебного разбирательства установлено не было. На день внесения денежных средств истцами 26.11.2010 предписаний в отношении АКБ «Славянский банк» (ЗАО) не выносилось, ограничения и запреты на привлечение денежных средств во вклады физических лиц не налагались.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

К доводам представителя ответчика о том, что действия истцов являются злоупотреблением правом, совершенным с единственной целью получения страхового возмещения, суд относится критически, поскольку, ответчиком не предоставлено относимых и допустимых доказательств распределения денежных средств со счета ООО «Центр консультационных технологий» на вклады истцов без проведения кассовых операций с наличными денежными средствами, а, следовательно, и злоупотреблением со стороны истцов своими правами при совершения действий по заключению договора банковского вклада на размер страховой суммы.

Кроме того, в судебном заседании обозревалась кассовая лента, находившаяся в сшиве мемориальных документов за 26.11.2010г., и в которой указаны денежные суммы совпадающие с суммами вкладов истцов, однако лента не содержит данных об имени вкладчиков, поскольку, в связи с запрограммированными сведениями, указываемыми в ленте, вообще не содержит имен физических лиц и наименований юридически лиц - клиентов, совершавших операции по внесению либо получению наличных денежных средств в кассе Банка, что не исключает принадлежность их истцам.

Как указано выше, имеющимися в материалах дела документами подтверждается обстоятельства внесения 26.11.2010 истцами наличных денежных средств в соответствующих размерах в кассу АКБ «Славянский банк» для зачисления на их счета.

Законодательство РФ не ограничивает права физических лиц на сознательное внесение денежных средств по заключенному с кредитной организацией договору банковского вклада в размерах, совпадающих с установленной страховой выплатой в 700000 рублей, с целью предотвратить негативные последствия по утрате своего вклада в случае прекращения деятельности банка.

Доводы представителя ответчика о том, что действия ООО «Центр консультационных технологий» и истцов носили согласованный характер, суд также отклоняет, поскольку в подтверждение данных доводов ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что действия истцов являются злоупотреблением правом, совершенные с целью получения страхового возмещения – суд отклоняет как необоснованный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статей 12,56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства предоставляются сторонами.

Других доказательств в обоснование возражений на иск ответчиком суду не предоставлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу пункта 1 статьи 9 ФЗ №177 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Как установлено судом выше, Приказом Банка России № ОД-596 от 03.12.2010 у АКБ «Славянский банк» (ЗАО)отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

При указанных обстоятельствах, поскольку 03.12.2010 наступил страховой случай у ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» возникла обязанность по выплате истцам страхового возмещения в размере, согласно статье 11 ФЗ №177 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Лавлинской А.В., Эпельдимова Р.Е., Поземина А.А., Бобкова В.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет. При цене удовлетворенных требований материального характера в сумме 695000 рублей государственная пошлина составляет 10150 рублей, при цене удовлетворенных требований материального характера в сумме 697000 рублей государственная пошлина составляет 10170 рублей, при цене удовлетворенных требований материального характера в сумме 698000 рублей государственная пошлина составляет 10180 рублей, при цене удовлетворенных требований материального характера в сумме 684000 рублей государственная пошлина составляет 10040 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лавлинской А.В., Поземина А.А., Эпельдимова Р.Е., Бобкова В.Г. – удовлетворить.

Признать право на получение возмещения по вкладу за Лавлинской А.В. в размере 695000 рублей, Поземиным А.А. в размере 698000 рублей, Эпельдимовым Р.Е. в размере 684 000 рублей, Бобковым В.Г. в размере 697 000 рублей.

Обязать АКБ «Славянский банк» (ЗАО) (в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений об обязательствах АКБ «Славянский банк» (ЗАО) перед Лавлинской А.В. в размере 695000 рублей, Поземиным А.А. в размере 698000 рублей, Эпельдимовым Р.Е. в размере 684 000 рублей, Бобковым В.Г. в размере 697 000 рублей.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Лавлинской А.В. в размере 695000 рублей, Поземина А.А. в размере 698000 рублей, Эпельдимова Р.Е. в размере 684 000 рублей, Бобкова В.Г. в размере 697 000 рублей по вкладу по договору от 26.11.2010г. срочного вклада физического лица.

Взыскать с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 40640 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья копия С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2011