российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.11.2011г. дело № 2- 4145 /2011г.

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

с участием прокурора Сниккарс А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Т.Б. к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Малышева Т.Б. обратилась суд с иском, в котором просит восстановить ее на службе Верхнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству в должности главного специалиста-эксперта отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебное заседание 25.11.2011г. истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Направила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Однако доказательств наличия заболевания, невозможности предоставления документа, подтверждающего заболевания до начала судебного заседания и невозможности участия в судебном заседании в связи с имеющимся заболеванием не предоставила.

Ранее в судебное заседание 17.08.2011г. истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, дважды извещена по адресу, указанному ей в качестве своего места жительства, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». (л.д.34-35) В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ судебная повестка в этом случае считается доставленной.

Согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика не возражали оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Учитывая мнение представителей ответчика, прокурора, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Малышевой Т.Б. к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В исковом зявлении ^

Судья Пиотровская Ю.Е.