российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Патрушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В производстве Центрального районного суда г.Новосибирска находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Патрушева А.В. задолженность по кредитному договору № 00043/15/21870-70 от 18.12.2007 г. в размере 846 660 руб. 39 коп., в том числе: 730 922 руб. 78 коп.- задолженность по основному долгу, 108 683 руб. 40 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 054 руб. 21 коп. - сумма начисленных штрафов,

взыскать в пользу истца с Патрушева А.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11 666 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца Шураков К.В., действующий по доверенности от 30.11.2010г. № 1609 уточнил исковые требования, пояснил, что после обращения в суд с иском ответчик оплатил 6500 руб., которые направлены на погашение задолженности по основному долгу. В связи с чем задолженность составляет ответчика 724 422 руб. 78 коп.- задолженность по основному долгу, 108 683 руб. 40 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 054 руб. 21 коп. - сумма начисленных штрафов, дал соответствующие пояснения, представил выписку по счету.

Ответчик Патрушев А.В., представитель ответчика Шавлай П.В. по доверенности от 14.05.2011г. №3206 в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно сумму основного долга в размере 724422 руб. 78 коп., проценты 108 683 руб. 40 коп. Просили о снижении штрафных санкций в связи с несоразмерностью к основному долгу и о снижении госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 18.12.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Патрушевым А.В., был заключен кредитный договор № 00043/15/21870-70 от 18.12.2007г. Предметом кредитного договора является предоставление истцом ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 1000 000 рублей, под 17% годовых, сроком возврата 18 декабря 2013 г. (л.д. 12-15).

Кредит предоставлялся истцом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика № 42301810000430229349, открытого в подразделении истца.

Предоставление кредита подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита во вклад на счет 42301810800430235915 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» (л.д. 32).

В соответствии п. 1.3 кредитного договора под «задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства ответчика по уплате истцу: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением / неисполнением кредитного договора.

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 24 853 руб.

Оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их истцом со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления ответчика.

Согласно п. 7.1.3 кредитного договора ответчик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В нарушение указанных условий кредитного договора, с 18.03.2010г. ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи в счет гашения задолженности.

Ответчиком в рамках проведения истцом программы реструктуризации, в соответствии с порядком реструктуризации обязательств клиентов- физических лиц по розничным кредитным продуктам, было написано заявление, с просьбой рассмотреть вопрос, связанный с исполнением обязательств по кредитному договору. Ответчик ссылался на снижение размера оплаты труда.

Данное заявление было рассмотрено истцом и принято положительное решение. В соответствие с кредитным договором, было заключено дополнительное соглашение №1 07.12.2009г. (далее соглашение), в котором ответчику было одобрено увеличение срока возврата кредита, а также изменение очередности погашения.

Пунктом 1.3 предусмотрено, что ответчик обязан осуществлять, начиная с даты подписания настоящего соглашения, погашение задолженности по кредиту в соответствии с предоставленным графиком платежей.

Пунктом 1.2.3 предусмотрено, в случае невыполнения условий погашения задолженности, предусмотренных настоящим соглашением, срочная задолженность, не погашенная в установленные сроки, признается просроченной задолженностью в соответствии с кредитным договором.

В нарушение указанных условий Кредитного договора, несмотря на проведение реструктуризации, с 18.03.2010г. ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере установленном кредитным договором, ответчик уплачивает рассчитанную истцом неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Ответчик нарушил п. 1.3 дополнительного соглашения и 7.1.3. кредитного договора с 29.06.2009г. не осуществляет возврат суммы кредита в полном объеме и не уплачивает проценты за пользование кредитом, исчисляемые истцом начиная с даты^, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата включительно.

Согласно п. 6.1 при возникновении у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней начиная с даты ее возникновения, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, истец имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных кредитным договором и действующим законодательством РФ.

Ответчик Патрушев А.В. несвоевременно исполнял обязанность по погашению платежей по кредитному договору, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 26-29).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 724422 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 108 683 руб. 40 коп.

Ответчик, представитель ответчика признали задолженность в части основного долга, процентов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска в этой части занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

Суд принимает признание иска в заявленной части, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7054,21 руб., предусмотренной условиями договора.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Процент договорной неустойки (0,5% за каждый день просрочки) значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) в 21,8 раза, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, при взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до 323,59 руб., применяя при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 833 429 руб. 77 коп., в том числе: основной долг по кредиту 724 422 руб. 78 коп; проценты за пользование кредитом 108 683 руб. 40 коп.; 323 руб. 59 коп.- сумма начисленных штрафов.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 534 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Патрушева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 833 429 руб. 77 коп., в том числе: основной долг по кредиту 724 422 руб. 78 коп; проценты за пользование кредитом 108 683 руб. 40 коп.; неустойку 323 руб. 59 коп.

Взыскать с Патрушева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11534 руб. 30 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская