российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингострах» к ЗАО «ГУТА-Страхование», Чалову Л.Н. о возмещении ущерба, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец ОСАО «Ингострах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3 036 рублей 00 копеек,

взыскать с Чалова Л.Н. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 26 076 рублей 00 копеек,

взыскать ответчиков солидарно расходы по государственной пошлине в размере 4 182 рублей 24 копеек.

В обосновании требований истец указал, что 24.12.2010 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю СУБАРУ ФОРЕСТЕР, регистрационный знак Р 497 ОЕ 54, находившейся под управлением Валеевой В.А., и застрахованной на момент аварии по риску ущерб в ОСАО "Ингосстрах" согласно Договора страхования транспортных средств №А114524184, при участии также автомобиля ПАЗ 320540, регистрационный знак КК 154 54RUS, под управлением Чалова Л.Н.

На основании статьи 68 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от 07.03.2008г. (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования № AI14524184 Страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем (п.2), стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты вызваны данным страховым случаем и подтверждены документально (п.3), стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов (п.4), стоимость услуг по определению размера ущерба (п.5).

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, в связи с значительными повреждениями застрахованного автомобиля СУБАРУ ФОРРЕСТЕР, регистрационный знак Р 497 ОЕ 54, выплатило страховое возмещение в размере 146 076 рублей 00 копеек согласно Заказ-наряда №ЗН-0012583 от 06.04.11г., Счета №Ст-06347 от 06.04.11г. ЗАО «МИРавто», что подтверждается платежным поручением №328583 от 04.05.2011г., а также Выпиской из реестра №14 от 03.05.11г.

Согласно административным материалам дела ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску, виновным в совершении ДТП происшествия признан водитель Чалов Л.Н., нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Валеевой В.А. нарушений ПДД не установлено.

Гражданская ответственность Чалова Л.Н. на момент аварии была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» согласно Полису ОСАГО ВВВ №0160154169.

ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, направив претензионное письмо о выплате в досудебном порядке (исх. № 68-171-1237688/10 от 24.05.2011г.). Претензия была получена ответчиком 16.06.2011г., что подтверждается уведомлением о вручении, однако до настоящего времени страховая компания ЗАО «ГУТА-Страхование» не возместила ущерб Истцу. В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Разница между страховым возмещением, выставленным ЗАО «ГУТА-Страхование» и фактическим размером ущерба, причиненного ОСАО «Ингосстрах» составляет 26 076 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию непосредственно с виновного в ДТП лица.

Определением суда от 16.11.2011г. производство по делу в части требований о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, т.к. после предъявления иска ответчиком произведена выплата данной суммы.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Романюк Д.С. на основании доверенности от 29.05.2011г. в остальной части иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Ответчик Чалов Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ судебная повестка в данном случае считается доставленной.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 24.12.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля СУБАРУ ФОРЕСТЕР, регистрационный знак Р 497 ОЕ, под управлением Валеевой В.А. и автомобиля ПАЗ 320540, регистрационный знак КК 154 54, под управлением Чалова Л.Н. Виновным в данном ДТП является водитель Чалов Л.Н., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобили повреждены.

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованном в судебном заседании.

На момент ДТП автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР аварии был застрахован по риску ущерб в ОСАО "Ингосстрах" согласно Договора страхования транспортных средств №А114524184. (л.д.11)

Филиал ОСАО "Ингосстрах" в г.Новосибирске по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 146 076 рублей 00 копеек согласно Заказ-наряда №ЗН-0012583 от 06.04.11г., Счета №Ст-06347 от 06.04.11г. ЗАО «МИРавто», что подтверждается платежным поручением №328583 от 04.05.2011г., а также Выпиской из реестра №14 от 03.05.11г. (л.д.15-22)

Гражданская ответственность владельца автомобиля ПАЗ 320540 на момент аварии была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» согласно Полису ОСАГО ВВВ №0160154169.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из статьи 965 ГК РФ следует, что если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п.2 ст.965 ГК РФ.

В соответствии с п.4 статьи 931 ГК РФ когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, то истец предъявляет требования о возмещении причиненного ущерба с учетом статьи 12 Закона на основании результатов независимой экспертизы о размере ущерба.

ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, направив претензионное письмо о выплате в досудебном порядке (исх. № 68-171-1237688/10 от 24.05.2011г.). Претензия была получена ответчиком 16.06.2011г., однако выплата 120000 руб. произведена ответчиком только после обращения с иском в суд. (л.д.23-24, 42)

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002г. страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.

Дата получения ответчиком претензии 16.06.2011г., просрочка исполнения ответчиком обязательства началась через 30 дней, т.е. 17.07.2011г., период просрочки на 08.08.2011 г составляет 23 дня.

Ставка рефинансирования, действовавшая, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, составляла 8,25%. Размер неустойки составляет 120 000 х 0,0825/75 х 23 = 3 036 рублей 00 коп.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г.).

На основании статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином: законном основании.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свои ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением в пределах лимита ответственности ЗАО «ГУТА-Страхование» и фактическим размером ущерба, причиненного ОСАО «Ингосстрах» составляет 26 076 рублей 00 копеек.

Указанна сумма подлежит взысканию непосредственно с водителя автомобиля ПАЗ 320540.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ОСАО «Ингострах» неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3036 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Чалова Л.Н. в пользу ОСАО «Ингострах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 26076 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 руб. 28 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.