Дело № 2-4926/2011

Поступило в суд: 11.07.2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 09 » ноября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Юлии Сергеевны к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец Грищенко Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» по тем основаниям, что 13.10.2007 г. между истцом Грищенко Ю.С. и ответчиком ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № 11012229359. Согласно условиям заключенного договора, ответчик предоставил истцу кредит в сумме 155120 рублей под 41% годовых на срок 36 месяцев. Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату и суммы процентов по кредиту в размере 41%, истец выплачивала ежемесячное комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета в размере 1,20%.

30.07.2011 г. истец направила ответчику претензию с требованием возвратить уплаченную ей комиссию за обслуживание кредита размере 67 011,84 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19979,30 рублей и возместить расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей, однако, ответа на претензию от ответчика не поступило, требование истца не удовлетворено по сегодняшний день.

На основании чего, истец обратилась в суд, просит признать недействительным пункт договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 74457,60 рублей за ведение ссудного счета; денежные средства в размере 10000 рублей в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере 20000 рублей на оплату услуг представителя; денежные средства в размере 800 рублей на оплату нотариально заверенной доверенности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2007 г. до даты вынесения решения (на 07.07.2011 г. сумма составляет 14640,23 рублей).

В судебное заседание истец Грищенко Ю.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой.

Представитель истца – Бакун Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать недействительным п. 2.9 договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 53 981,76 рублей за ведение ссудного счета; денежные средства в размере 10000 рублей в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере 20000 рублей на оплату услуг представителя; денежные средства в размере 800 рублей на оплату нотариально заверенной доверенности; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12774,31 рублей. Согласна на принятие судом заочного решения.

Представитель ответчика – ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ определен заочный порядок принятия судебного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Грищенко Ю.С. по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13 октября 2007 года между Грищенко Ю.С. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор на условиях, изложенных в предложении о заключении договоров (л.д. 11-12).

Согласно указанному предложению, Грищенко Ю.С. просит банк предоставить ей кредит в российских рублях, в размере, указанном в п.2.2 части 2 настоящего предложения, и открыть на её имя текущий счет в российских рублях в банке, номер которого, указывается в п. 2.9. части 2 настоящего предложения, с учетом положений п.2.1. Условий. На условиях, указанных в настоящем предложении, порядке и тарифах по картам, изготовить и передать банковскую карту эмитированную банком, а также открыть в банке банковский счет в российских рублях для осуществления операций с использованием карт.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка) является открытие и ведение банковского счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отображения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с кредитным договором. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Кроме того, комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей» и другими нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Соответственно данное условие о комиссионном вознаграждении ущемляет установленные законами права потребителей и является недействительным в силу закона, а именно ничтожным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, а также обязательства по выплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета истец выполнила надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810311012229359 за период с 17.10.2007 г. по 20.06.2011 г. (л.д. 15-21).

30 июля 2011 г. истец Грищенко Ю.С. направила ответчику претензию с требованием возвратить уплаченную ей комиссию за обслуживание кредита размере 67 011,84 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19979,30 рублей и возместить расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей (л.д. 7), однако, ответа на претензию от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Плата за обслуживание кредита в сумме 53981, 76 рублей была внесена истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В период с ноября 2007 г. и по настоящий момент ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами истца.

На основании Указания Центрального банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на 03.05.2011 г. ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами составляет 12 774,31 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец Грищенко Ю.С. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Однако, суд считает, что с ответчика в пользу истца Грищенко Ю.С. подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, при этом суд считает данную сумму разумной.

Судом установлено, что истцом Грищенко Ю.С. понесены расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 рублей, что подтверждается копией доверенности от 28 июня 2011 г. (л.д. 6).

Судом установлено, что с целью обращения в суд с заявленными исковыми требованиями между истцом Грищенко Ю.С. и ООО «Альтернатива» 28 июня 2011 года был заключен договор № 292/2011-1 на оказание консультационных, юридических услуг (л.д. 24-26).

Согласно приложению № 2 к договору на оказание консультационных, юридических услуг № 292/2011-1 от 28 июня 2011 года общая стоимость услуг составляет 19500 рублей, из которых составление претензионного заявления в банк – 3250 рублей; проведение переговоров в банке (урегулирование в досудебном порядке) – 3250 рублей; составление искового заявления в суд – 4550 рублей; представление интересов истца в суде – 8450 рублей (л.д. 28). Указанная сумма была оплачена истцом Грищенко Ю.С., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Альтернатива» от 28.06.2011 г. на сумму 19500 рублей.

Кроме того, судом установлено, что с целью обращения в суд с заявленными исковыми требованиями между истцом Грищенко Ю.С. и ООО «Альтернатива» был заключен договор № 292/2011-1-Э от 24 июня 2011 года на оказание услуг по консультированию и разъяснению действующего законодательства по вопросам заключения и исполнения кредитных договоров в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей», порядок применения указанного Закона, а также оценка кредитного договора № 11012229359 от 13.10.2007 года на предмет законности оплаты сумм по указанному кредитному договору (л.д. 22).

По вышеуказанному договору истцом Грищенко Ю.С. было оплачено 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Альтернатива» от 27.06.2011 г. на сумму500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности рассматриваемого спора, объема и характера оказанных Грищенко Ю.С. услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика 10 000 рублей в счет компенсации расходов на услуги представителя, находя данную сумму разумной.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика полежит государственная пошлина в сумме 2 352,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Грищенко Юлии Сергеевны 53981,76 рублей в счет возврата денежных средств, оплаченных за обслуживание кредита; 12 774,31 рублей в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; 5000 рублей в счет компенсации морального вреда; 10000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя; 800 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, а всего 82 556 (восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в сумме 2352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля 68 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2011 года.