Дело № 2-4354/2011



Дело № 2-4354/2011

Поступило в суд: 19.07.2011 года

определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

« 06 » декабря 2011 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчука Дмитрия Валерьевича к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с выше указанным исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54273,50 рублей, уплаченных за выдачу кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11056,44 рублей, стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 20250 рублей; стоимость расходов за совершение нотариальных действий в размере 800 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей.

На беседу, назначенную на 24 октября 2011 г. истец Шевчук Д.В., о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщил. Также на беседу не явился и представитель истца – ОАО «Альтернатива» в лице Клочковой И.Е.

Кроме того, истец Шевчук Д.В. не явилась и в судебное заседание, назначенное на 06 декабря 2011 г., о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Также в судебное заседание не явился и представитель истца – ОАО «Альтернатива» в лице Клочковой И.Е.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шевчука Дмитрия Валерьевича к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья Е.А. Певина