Дело № 2-2322 \ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» декабря 2011 года

С участием секретаря Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Г. Ф. к Ковбасюк Е.Н. о взыскании убытков в размере 340000руб.,

у с т а н о в и л :

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Васильевой Г.Ф..

В настоящее судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика просила отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств.

Третьи лица ИП Ковбасюк А.В., Достовалов Д.В., представитель ОАО КБ «Акцепт» в суд не явились, были извещены.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.

Учитывая, что истец неоднократно не являлся в судебные заседания 07.10.2011г., 27.10.2011г., 12.12.2011г., о причинах неявки в указанные судебные заседания суду не сообщил, в настоящее судебное заседание не явился представитель истца, о причинах неявки суду также не сообщил, сторона ответчика просила об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса. Суд считает, что с февраля 2011г. у сторон было достаточно времени для надлежащей подготовки к судебному заседанию.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Васильевой Г.Ф. к Ковбасюк Е.Н. о взыскании убытков в размере 340000руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.

Судья- Федорова Е.Д.