Дело № 2-5012/2011

Поступило в суд: 09.09.2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 09 » ноября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Бычковой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 153 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 034 руб. 61 коп.

В иске указано, что 19.01.2010 г. Бычкова А.А. обратилась в ОАО АКБ «Промбизнесбанк» с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 57 804 рублей; срок кредита – 24 месяца; платы за кредит – 9,9% единовременно и 0,14% в день; общая сумма платежей по кредиту – 101 073,86 рублей; полная стоимость кредита – 96% годовых; пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора в соответствии с п. 5.2.3. Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды ответчик поручил банку за счет кредитных средств заключить договор личного страхования ответчика. Сумма платы за подключение к программе банка по страхованию заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 2080,94 рублей.

В соответствии с п. 3.3. правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при положительном решении в предоставлении кредита ответчику банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика 19.01.2010 года.

Кредитному договору присвоен № 8908-1751-003-2686-810/10ф.

Таким образом, кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в письменной форме в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 57 804 рублей свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

31.05.2010 года ОАО АКБ «Промбизнесбанк» заключило с ОАО «Инвестиционный Городской Банк» договор уступки требования № 287, по которому уступило право требования по кредитному договору ответчика истцу.

Для осуществления выплат по кредиту истец открыл ответчику новый текущий счет. 16.12.2010 года ОАО «Инвестиционный Городской Банк» сменил наименование на ОАО КБ «Пойдём!».

Истец 10.08.2011 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить требование. Но ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом.

В судебном заседании представитель истца Зайцев А.П., действующий на основании доверенности от 01.01.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Бычкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, месту регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом, с согласия представителя истца, определен заочный порядок принятия судебного решения.

Выслушав представителя истца Зайцева АП, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.01.2010 г. между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и Бычковой А.А. был заключен кредитный договор № 8908-1751-003-2686-810/10ф, на основании которого банк предоставил ответчику Бычковой А.А. кредит в размере 57 804 рублей, на срок – 24 месяца, платы за кредит составляют – 9,9% единовременно и 0,14% в день, общая сумма платежей по кредиту составляет – 101 073,86 рублей, полная стоимость кредита составляет – 96% годовых, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 5-6).

Согласно кредитному договору № 8908-1751-003-2686-810/10ф заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.3. правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при положительном решении в предоставлении кредита ответчику банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика 19.01.2010 года (л.д. 10).

31.05.2010 года ОАО АКБ «Промбизнесбанк» заключило с ОАО «Инвестиционный Городской Банк» договор уступки требования № 287, по которому уступило право требования по кредитному договору ответчика истцу (л.д. 20-22).

16.12.2010 года истец сменил фирменное наименование с ОАО «Инвестиционный Городской Банк» на ОАО КБ «Пойдём!» (л.д. 29-36).

Истец 10.08.2011 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д. 39-40), в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по погашению кредитной задолженности. Ответчик Бычкова А.А. обязана была исполнить требование в течение 3-х дней с момента его получения, однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке.

Ответчиком Бычковой А.А. обязательства по кредитному договору № 8908-1751-003-2686-810/10ф не исполняются с апреля 2011 года (л.д.41).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору от 19.01.2010 г. № 8908-1751-003-2686-810/10ф составила 61153, 58 руб., из которых:

- 44 994,06 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 6 781,48 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам,

- 9 378,04 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов (л.д. 41).

Расчеты проверены судом и подтверждаются выписками по счету (л.д. 38).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая указанные положения закона, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени по основному долгу и просроченным процентам до 5000 рублей, находя указанную сумму, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Бычковой А.А. задолженности в сумме 56 775 руб. 54 коп, из которых:

- 44 994,06 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 6 781,48 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, рассчитанная по состоянию на 19 сентября 2011 года,

- 5 000,00 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 903,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бычковой Анны Андреевны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 8908-1751-003-2686-810/10ф от 19 января 2010 года в сумме 56 775 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 54 копейки, в том числе:

- 44 994,06 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

- 6 781,48 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам,

- 5 000,00 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Взыскать с Бычковой Анны Андреевны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 903 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 26 копеек, а всего 58678 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2011 года.