Дело № 2-5584-11 Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В., При секретаре Копыловой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Ольги Васильевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об уменьшении размера исполнительного сбора УСТАНОВИЛ: Ермакова О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об уменьшении размера исполнительского сбора в размере 28998,90 руб., установленного вынесенным 23 августа 2011г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району г. Новосибирска Барсуковой К.Н. до суммы в размере 21749,20 руб. Истец Ермакова О.В. будучи извещена представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца в лице Гайнутдиновой О.В. поддержала исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме, дополнения по существу иска не заявила, просила вынести заочное решение. Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещены под расписку (л.д.43) Представитель третьего лица ТСЖ «Каменный цветок» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещены под расписку (л.д.44) Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего. Ермакова О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об уменьшении размера исполнительного сбора, мотивируя тем, что 25.02.2011г. судьей Октябрьского районного суда г. Новосибирска Пащенко Е.В. было вынесено решение, согласно которому с истицы в пользу ТСЖ «Каменный цветок» были взысканы денежные средства в размере 414270 руб. На основании вышеуказанного решения 27.05.2011г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска был выдан исполнительный лист № 2-32/2011, который был предъявлен истцом в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО. В связи с чем, 09.07.2011г. судебным приставом исполнителем Барсуковой К.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 39890/11/07/54. Ответчику, согласно ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» был установлен срок для добровольного исполнения требований-5 дней. Ермакова О.В. в силу наличия возникших обстоятельств, не смогла произвести единовременную выплату денежной суммы, взысканной с нее по решению суда, в связи с чем на основании ст. 112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» 23 августа 2011г. судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительного сбора в размере 28998,90 руб. В соответствии с ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено правило о том, что суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе принять решение об отсрочке, рассрочке взыскания исполнительного сбора, а также уменьшить размер исполнительного сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного указанным Федеральным законом. Ермакова О.В. в настоящее время не работает, что подтверждается приложенной копией трудовой книжки, а также справкой из Межрайонной ИФНС № 16 по г. Новосибирску. Истица никаких пособий не получает, что подтверждается справкой из службы занятости. Никаких других источников дохода не имеет, находится на иждивении дочерей, так как осуществляет уход за больными родителями: отцом Чечулиным Василием Ильичом, 26.01.1936г.р., который является инвалидом 1 группы, что подтверждается приложенной справкой МСЭ-2007 № 1790890 от 09.04.2010г., согласно которой инвалидность установлена бессрочно и матерью Чечулиной В.А., 01.07.1936 г.р., которая является инвалидом 3группы, что подтверждается справкой МСЭ-2006 № 0002836285 от 14.12.2006г., согласно которой инвалидность установлена бессрочно. Ермакова О.В. является неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, в связи с чем ей назначена компенсационная выплата в размере 1440 руб., что подтверждается справкой УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска, обязательством от 01.07.2011г. В связи с чем, Ермакова О.В., исходя из сложившейся ситуации, ее имущественного положения, не имеет возможности произвести оплату исполнительного сбора в вышеуказанном размере. Кроме этого, Ермакова О.В. начала производить выплаты ТСЖ «Каменный цветок», что подтверждается приложенными квитанциями № 7644720 от 24.08.2011г., согласно которой должник оплатила сумму в размере 20000 руб., № 764720 от 08.09.2011г. была оплачена сумма в размере 10000 руб., 05.10.2011г. выплачена сумма 10000 руб., 09.11.2011г. сумма в размере 10000 руб. Данный факт подтверждает, что Ермакова О.В. намерена произвести исполнение решения суда, однако в силу существующих указанных выше обстоятельств, не имеет возможности произвести оплату взысканной суммы в сроки, установленные судебным приставом. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001г. № 13-П указывает на то, что допустимый исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом). А в связи с тем, что в большинстве случаев исполнительский сбор должнику устанавливается в максимальном размере-7%, а денежный долг по исполнительному производству возникает из гражданско-правового обязательства, следовательно, имеет место нарушение гражданско-правового принципа разумности и справедливости, что подтверждается ч.2 ст.6 ГК РФ. Поэтому у суда существуют разумные и справедливые основания для снижения размера исполнительного сбора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Ермаковой Ольги Васильевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об уменьшении размера исполнительного сбора удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора, установленного Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 39890/11/07/54 до 21749,20руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Чистова Мотивированное решение изготовлено 06.12.2011г.