российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян А.Э. к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Арутюнян А.Э. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50 018,50 рублей, оплату расходов за проведение экспертизы 2000 рублей, оплату юридических услуг и услуг представителя в суде 20 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 1705 руб.

В обоснование требований указал, что 12.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор АФ №067191-4/5400 страхования транспортного средства 47321-0000010-01 госномер О 819 XT 54. Согласно, данного договора, страховая сумма 600 000 рублей, страховая премия 15 000 рублей, срок действия договора с 00 часов 00 минут 12.02.2010 года по 24 часов 13.02.2011 года. Вариант страхования неагрегатный, без учета износа. Лица, допущенные к управлению - без ограничений.

18.01.2010г. в 17 часов 15 минут г. на ул., у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель Кучковский А.Г., управляя на основании доверенности, автомобилем 47321-0000010-01 г/н О 819 XT 54 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость транспортного средства совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3307 т/номер АО 018 К 54 под управлением Короткова М.Ю. в результате автомобиль 47321-0000010-01 г/н О 819 XT 54. получил механические повреждения кузова автомобиля.

11.03.2011 года истец подал заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

18.03.2011 года в адрес истца направлен отказ в выплате страхового возмещения № 01318/70-54 по причине водитель Кучковский А.Г. не вписан в полис в качестве лица допущенного к управлению ТС.

С данным отказом истец не согласен, считает его необоснованным и противоречащим действующему законодательству нормам ГК РФ, а именно п.2 ст.961, п.1 ст.963, 964.

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы ИП Чернов Отчет № 2011/01/063, стоимость восстановленного ремонта транспортного средства 47321-0000010-01 госномер О 819 XT 54 составила 50 018 рублей 50 копеек. За услуги по проведению экспертизы было оплачено 2 000 рублей.

В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, он был вынужден воспользоваться юридическими услугами и услугами представителя в суде, стоимость которых составила 20 000 рублей.

Истец Арутюнян А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Редкокаша М.Н., действующий на основании доверенности от 26.01.2011г. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции Акентьев А.А., действующий на основании доверенности от 15.12.2010г. иск не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что единственным лицом, вписанным в полис №062879-4/5400 и допущенным к управлению является Страхователь Арутюнян Армен Эмикович, и только при управлении им вышеуказанным автомобилем ЗАО СК «РСТ», в случае наступления события имеющего признаки страхового, могло бы осуществить выплату страхового возмещения. Страховой Полис №067191-4/5400 от 12.02.2010г., заключен на условии: лица, допущенные к управлению: ограниченное количество лиц, указанных в полисе. Т.к. страхователем выступает физическое лицо, при этом согласно имеющимся документам, на основании ИНСТРУКЦИИ ПО СТРАХОВАНИЮ СРЕДСТВ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА (СНТ) В РЕГИОНАХ РФ, ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ, НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ С ВОДИТЕЛЕМ И ПАССАЖИРАМИ, УЩЕРБА ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ от 31.08.2009г. Приложение №2 п. 2.1 и в соответствии с Приложением №1 к полису 067191-4/5400 от 12.02.2010г., от 12.02.2010г. при страховании по КАСКО а/м ГА347321 г/н О 819 XT 54 был применён коэффициент: стаж/мультидрайв (1), который согласно действующей на момент страхования инструкции применяется при условии ограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

При неограниченном количестве водителей (стаж/мультидрайв) для физических лиц применяется повышающий коэффициент (1,5), который при страховании по полису 067191-4/5400 от 12.02.2010г, применён не был.

Страховой полис 067191-4/5400 от 12.02.2010г., был заключен в письменной форме в соответствии с действующими Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта и на основании Заявления о страховании, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, и никаких дополнительных соглашений, изменяющими существенные условия договора страхования не заключалось.

Обязанность произвести выплату возникает у страховщика только при страховом случае.

Обязанность страховщика произвести выплату, является основным содержанием страхового обязательства. Эта обязанность условна, т.е. она наступает только при определенном условии, а именно, при наступлении предусмотренного в договоре события, страхового случая. Если страховое событие не произошло, страховщик не обязан производить выплату.

В данном случае вред причинен не вследствие страхового случая, а вследствие другого события, и если произвести возмещение по данному событию, то это возмещение не будет страховым. Страховое возмещение страховщик выплачивает из специально создаваемых резервов. Средства этих резервов освобождены от налогов и их правильное использование контролируется. Страховщик, выплативший возмещение без страхового случая должен выплатить его не из средств резервов, а из своей чистой прибыли, и произвести такую (компромисную) выплату Страховая компания может только на своё усмотрение, т.е. осуществление компромиссной выплаты - это право, а не обязанность Страховой компании.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 12.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор АФ №067191-4/5400 добровольного страхования транспортного средства 47321-0000010-01 госномер О 819 XT 54 на условиях определенных Страховым полисом и Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта. Страхователем и выгодоприобретателем по договору является Арутюнян А.Э. (л.д.6-18)

Условиями договора определены страховой риск Автокаско (Хищение, Ущерб), страховая сумма 600 000 рублей, страховая премия 15 000 рублей, срок действия договора с 12.02.2010 года по 13.02.2011 года, вариант страхования неагрегатный, без учета износа.

18.01.2010г. в 17 часов 15 минут г.Куйбышев на ул. Заречная, у дома № 3 произошло ДТП, водитель Кучковский А.Г., управляя на основании доверенности, автомобилем 47321-0000010-01 госномер О 819 XT 54 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость транспортного средства совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3307 т/номер АО 018 К 54 под управлением Короткова М.Ю. В результате ДТП автомобиль 47321-0000010-01 госномер О 819 XT 54. получил механические повреждения кузова автомобиля.

Указанные обстоятельства установлены административным материалом по факту ДТП, исследованном в судебном заседании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

18.03.2011 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения на основании п.12.1.4 Правил комбинированного страхования, не признав наступившее событие страховым случаем, т.к. водитель Кучковский А.Г. не вписал в полис в качестве лица допущенного к управлению ТС.(л.д.35)

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 12.1.4 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта предусмотрено, что не является страховым случаем и страховая защита не распространяется на следующие события: использование автомобиля в момент наступления страхового случая лицом, не имеющим прав на управление и/или не допущенного к управлению ТС в установленном действующем законодательством порядке, либо лицом, чье право на использование ТС не указано в договоре страхования (Полисе).

В соответствии со статей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно статье 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Противоправных действий истца в судебном заседании не установлено.

При заключении договора страхования в своем письменном заявлении страхователь указал цель использования ТС – служебная, что предполагает использование ТС неограниченным кругом лиц. Кроме того, страховой полис не содержит каких-либо ограничений к допуску третьих лиц.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом.

Поскольку противоправных действий и грубой неосторожности в действиях страхователя не установлено, предусмотренных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено.

Согласно Отчета ИП Чернов № 2011/01/063, стоимость восстановленного ремонта транспортного средства 47321-0000010-01 госномер О 819 XT 54 составляет 50 018 рублей 50 копеек. За услуги по проведению экспертизы было оплачено 2 000 рублей.(л.д.23-34)

С учетом данных обстоятельств, суд считает, страховая выплата, в том числе и расходы по оплате расходов по оценке подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. (л.д.41)

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема процессуальной работы представителя, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Арутюнян А.Э. сумму страхового возмещения в размере 50 018 руб. 50 коп., расходы за проведение оценки ущерба 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.