Дело № 2- 4081/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2011г.

Судья суда Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.

При секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпикс М. к Шпикс Т.А. о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №. в доме №. по ул. К. в г.Новосибирске,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шпикс Т.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. К. в г. Новосибирске.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с участием представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, пояснив суду следующее. 21.11.1995года между Шпикс М.и Шпикс Т. А. зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. 27.02.2011 года по договору купли-продажи, заключенному между Шпикс Т.А. и Ершовым С.И., Кузнецовой В.С., Кузнецовым А.М., Кузнецовой Ю.А., с нотариально удостоверенного согласия Шпикс М., была приобретена в совместную собственность квартира №. в доме №. по ул. К. в Центральном районе г. Новосибирска. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Государственном реестре прав 01.03.2011 года за № 54-01/00-6/2001-146/4, о чем выдано свидетельство 54 АА 0192217. Истец просит признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов в период брака и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №. в доме №. по ул. К. в г. Новосибирске, чтобы в дальнейшем распорядиться своей долей в пользу сына.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 33 ч.1 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 ч.1 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ч. 2. ст. 34 СКРФ: «К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.»

Согласно ст. 35 ч.1 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Ст. 35 ч. 2 СК РФ: « При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.»

Ст. 35 ч. 3 СКРФ: « Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.»

Согласно ст. 38 ч.1 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Ст.38 СКРФ: ч.2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. ч. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.»

На основании ст. 39 ч.1 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ст. 244 ч.1 ГК РФ : «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Ч. 5. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.»

Ст.245 ч.1 ГК РФ : « Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.»

Из представленных суду доказательств усматривается, что 21.11.1995 года между Шпикс М. и Шпикс Т.А. зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ЕТ № 867950 (л.д. 25).

27.02.2011 года между Шпикс Т.А. и Ершовым С.И., Кузнецовой В.С., Кузнецовым А.М., Кузнецовой Ю.А., с нотариально удостоверенного согласия Шпикс М., на основании договора купли-продажи была приобретена в совместную собственность квартира №. в доме №. по ул. К. в Центральном районе г. Новосибирска. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Государственном реестре прав 01.03.2011 года за № 54-01/00-6/2001-146/4, о чем выдано свидетельство 54 АА 0192217 на имя Шпикс Т.А., что подтверждается представленными для государственной регистрации права собственности документами регистрационного дела (л.д. 47-69). Таким образом, квартира приобретена в период брака.

В настоящее время истец желает распорядиться принадлежащей ему долей в праве совестно нажитого имущества в пользу сына. Однако, достигнуть соглашения во вне судебном порядке с ответчицей не представляется возможным.

Учитывая, что спорная квартира приобретена в период брака сторон, доказательств, опровергающих доводы истца о том, что данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, ответчиком суду не представлено, возражений в части определения размера долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ответчиком также не представлено, суд приходит к выводу, что кв. №. в д. №. по ул. К.. является совместно нажитым имуществом супругов Шпикс и их доли в праве собственности на данную квартиру следует признать равными, то есть по 1\2 за каждым супругом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199,209, 237-242 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Иск Шпикс М. к Шпикс Т. А. о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №. в доме №. по ул. К. в г.Новосибирске удовлетворить.

Признать за Шпикс М. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №.в доме №. по ул. К. в г. Новосибирске, площадью 99,4 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья Федорова Е.Д.

Решение суда изготовлено 05 декабря 2011года.

Судья Федорова Е.Д.