Дело № 2-5395\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2011года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к Букрееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

В суд поступило исковое заявление ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к Букрееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, штрафных санкций, судебных расходов.

Представитель истца, Тарасова И.В., действующая по доверенности № 7 от 15.02.2011 года, в судебном заседание поддержала заявленные требования изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме, при этом уточнила заявленные требования в части взыскания процентов и просила взыскать 18622 рублей 85 копейки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 03.03.2011г.. между Банком и Букреевым С.В. был заключен кредитный договор № 11/087-ФК сроком на 60 месяца, то есть, до 03.03.2016г., в размере 430 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, цель кредитования на потребительские нужды. За период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, оплату производил не в полном объеме, установленном графиком платежей. На 28.09.2011г. задолженность по кредитному договору составляла : по основному долгу 415666 руб. 66 коп., начисленным процентам за пользование кредитом- 18622 рублей 85 копейки, штрафной неустойки по неуплаченному в срок основному долгу– 8062 руб. 50 коп., штрафной неустойки по неплаченным в срок процентам- 3855 руб. 01 коп., а всего – 446207руб. 02 коп.. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7662 руб. 32копейки. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства (ст.118ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.161ч.1п.1 ГКРФ- сделки между юридическими лицами должны совершаться в письменной форме.

Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 03.03.2011г.. между Банком и Букреевым С.В. был заключен кредитный договор № 11/087-ФК сроком на 60 месяца, то есть, до 03.03.2016г., в размере 430 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, цель кредитования на потребительские нужды. За период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, оплату производил не в полном объеме, установленном графиком платежей. На 28.09.2011г. задолженность по кредитному договору составляла : по основному долгу 415666 руб. 66 коп., начисленным процентам за пользование кредитом- 18622 рублей 85 копейки, штрафной неустойки по неуплаченному в срок основному долгу– 8062 руб. 50 коп., штрафной неустойки по неплаченным в срок процентам- 3855 руб. 01 коп., а всего – 446207руб. 02 коп.. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7662 руб. 32копейки. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1.1-1.5- общих условий кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей, но не позднее 20 числа каждого месяца (л.д. 11).

Согласно п. 1.6, 3.2, 3.3 общих условий кредитного договора заемщик обязан в случае просрочки платежа, начиная с 11 дня просрочки, заемщик уплачивает по требованию банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей, направив последнему уведомление об этом в течение двух дней с момента принятия соответствующего решения.

23.09.2011г. в адрес ответчика было направлено уведомление о наличие образовавшейся задолженности (л.д. 16,17,18). Однако, до настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил, в банк с заявлениями и просьбами об отсрочки, реструктуризации долга и т.д. не обращался.

На основании ст. 150 ч.2 ГПКРФ, в случае неявки ответчика, не предоставления ответчиком письменных возражений по иску, доказательств своих возражений, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиком не опровергнут факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, расчёт по иску в целом, а также, учитывая, действия ответчика, направленные на частичное погашения суммы задолженности, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по госпошлине- 7662 руб.32коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК удовлетворить.

Взыскать Букреева С.В. в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК задолженность по кредитному договору : по основному долгу- 415666 руб. 66 коп., начисленным процентам за пользование кредитом- 18622 рублей 85 копейки, штрафной неустойки по неуплаченному в срок основному долгу– 8062 руб. 50 коп., штрафной неустойки по неплаченным в срок процентам- 3855 руб. 01 коп., а всего – 446207руб. 02 коп., расходы по госпошлине- 7 662 руб.32коп., а всего – 453 869руб.34коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено -07 декабря 2011 года

Судья Федорова Е.Д.