Дело № 2-5238\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2011года

Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В составе:

председательствующего Федоровой Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Скарюкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В суд поступило исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Скарюкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, Шураков К.В., действующий по доверенности, в судебном заседание поддержал заявленные требования, с учетом представленных уточнений просил удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснил, 22.04.2008 г. между Банком и Скарюкиным С.В. был заключен кредитный договор № 00043/15/03731-08 на сумму 160000 рублей, сроком до 22.04.2013г. под 17% годовых, на неотложные нужды. В соответствии с договором № 00043/15/03731-08 ответчику был выдан кредит в сумме 160 000 рублей в безналичной форме после уплаты банку комиссии в размере 2500 рублей, путем зачисления на счет ответчика № 42301810000430239805, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 3976 рублей на 19.09.2011 г. у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 115 838 рублей 52коп., процентов за пользование кредитом в сумме 12853руб. 90 коп.,, штрафных санкций (неустойки) за нарушение сроков уплаты в сумме-10551 руб. 34 коп., а всего 139 243 руб. 76 коп.. в период нахождения дела в суде 10.10.2011г. ответчиком в счет погашения основного долга были внесены денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.09.2011г. по 10.11.2011 года, следовательно, в связи с произведенным платежом истец уменьшил исковые требования в части взыскания суммы основного долга до 110838 рублей 52 копейки, в остальной части требования остаются без изменений. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рублей 88 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора 22.04.2008г.. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по кредитному договору, продолжает уклоняться от исполнения обязательства по договору кредита в установленные договором сроки.

В судебное заседание ответчик Скарюкин С.В. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 22.04.2008 г. между Банком и Скарюкиным С.В. был заключен кредитный договор № 00043/15/03731-08 на сумму 160000 рублей, сроком до 22.04.2013г. под 17% годовых, на неотложные нужды. В соответствии с договором № 00043/15/03731-08 ответчику был выдан кредит в сумме 160 000 рублей в безналичной форме после уплаты банку комиссии в размере 2500 рублей, путем зачисления на счет ответчика № 42301810000430239805, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 20). Согласно данного договора, п. 3.1-3.1.3, 4.1 заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.11-16). Кроме того, исполнение обязательств по погашению задолженности по договору обеспечивается неустойкой за просрочку исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1 договора).

Согласно п. 3.1.1-3.1.6, 7.1.3 договора заемщик осуществляет ежемесячный платеж за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов совпадает с графиком погашения, установленным в п. 3.1.6 Договора. Последний процентный период заканчивается 22.04.2013 года.. При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки, штрафа за невыполнение обязательств (п.4.1- 4.3 договора).

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что в период нахождения настоящего дела на рассмотрение в суде ответчик частично погасил сумму основного долга, что свидетельствует о том, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору, не оспаривает условия кредитного договора и размер образовавшейся задолженности. Суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме с учетом внесенного ответчика платежа. Исходя из представленной выписки по лицевому счету за период с 22.04.2008г. по 26.09.2011г. ответчик неоднократно в период исполнения кредитного договора нарушал условия, сроки, размер установленного обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГКРФ, размер неустойки считает законным и обоснованным, соразмерно нарушенного обязательства. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов, суд также находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 3 984 руб. 88 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ОАО - удовлетворить.

Взыскать с Скарюкина С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО сумму основного долга в размере 110 838 рублей 52 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 12 853руб. 90 коп.,, штрафных санкций (неустойки) за нарушение сроков уплаты в сумме- 10 551 руб. 34 коп. руб.00 коп., госпошлину-3 984 руб.88 коп., всего- 138 228 руб. 64 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения и возобновлении производства в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.