Дело № 2-4999\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2011года

Судья суда обще юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» Новосибирского филиала к Страшко Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Русь-Банк» Новосибирский филиал обратился в суд с исковым заявлением к Ивашковой И.П. о расторжении кредитного договора № 03/60-004625/810-2010 от 18.10.2010г., взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по договору залога № 03/60-004625/810-2010 от 14.09.2010г.

26.10.2011г. судом вынесено определение о замене ОАО «Русь-Банк» на правопреемника ОАО «Росгосстрах Банк» в связи с реорганизацией юридического лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен под расписку, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, 18.10.2010г. между Банком и Страшко Е.С. был заключен кредитный договор № 03/60-004625/810-2010 сроком на 36 месяцев, до 18.10.2013г., в размере 130 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на потребительские нужды в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 111505 от 18.10.2010г. и выпиской из лицевого счета № 40817810300031016669.

Задолженность по кредитному договору на 05.04.2011 года составила : по основному долгу 127 373 рубля 22 копейки, начисленные проценты в размере 5 680 рубля 01 копеек, начисленные комиссии в сумме – 1040 рубля 00 копеек; начисленные пени в размере 6051 рубля 44 копейки, а всего – 140144 рубля 67 копеек. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4002руб. 89 коп., которую также просит вернуть.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена под расписку в судебном заседании 26.10.2011 года, причину неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 18.10.2010г. между Банком и Страшко Е.С. был заключен кредитный договор № 03/60-004625/810-2010 сроком на 36 месяцев, до 18.10.2013г., в размере 130 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на потребительские нужды в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 111505 от 18.10.2010г. и выпиской из лицевого счета № 40817810300031016669 (л.д. 7-10, 11, 12-19).

Согласно п. 3.1- 3.6, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, Заемщик обязался погашать задолженность очередными аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей, уплатить комиссию.

Согласно п. 3.5 кредитного договора Заемщик обязан, вносить ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита, уплату процентов заемщику «18» числа каждого календарного месяца за процентный период, указанный в п. 3.3, 3.7 договора. Заемщик производит ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа в размере 5875 рублей 00 копеек. При наступлении сроков платежей, установленных договором, и непогашении задолженности заемщиком, кредитор переносит непогашенную сумму задолженности на счета просроченных ссуд и просроченных процентов (п.3.13-3.15). При наличии просрочки в исполнении обязательств размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафа (п.5.1-5.3). В связи с просрочкой обязательства задолженность по кредитному договору на 05.04.2011 года составила: по основному долгу 127 373 рубля 22 копейки, начисленные проценты в размере 5 680 рубля 01 копеек, начисленные комиссии в сумме – 1040 рубля 00 копеек; начисленные пени в размере 6051 рубля 44 копейки, а всего – 140144 рубля 67 копеек.

26.01.2011г. и 29.03.2011г. истцом ответчику были направлены требования выплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 20-21), о чем свидетельствуют почтовые реестры (л.д.23,24, 25,26). Несмотря на получение уведомления, ответчик не погасила сумму задолженности, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности.

В судебном заседании 26.10.2011г. Страшко Е.С. не согласилась с заявленными исковыми требованиями, намерена была представить письменные возражения и контррасчет по заявленным исковым требованиям, но до настоящего времени свои намерения не исполнила, суду никаких доказательств, возражений, контррасчет не представила.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору, наличие задолженности не оспорены, доводы, изложенные в исковом заявлении подтверждаются представленными суду доказательствами о заключении кредитного договора, заявления о переводе денежных средств, распоряжением по бухгалтерии об открытии счета и перечислении денежных средств, расчета задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Расчёт ответчика считает правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 4002 руб. 89 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» Новосибирского филиала - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 03/60-004625/810-2010 от 18.10.2010 года, заключенный Закрытым акционерным обществом «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» и Страшко Е.С..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» Новосибирского филиала с Страшко Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 140 144 рубля 67 копейки, расходов по государственной пошлине в размере 4002 руб. 89 коп., а всего 144 147 рублей 56 копеек.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения и возобновлении производства в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения суда

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено – 14.12.2011года.

Судья Федорова Е.Д.