дело № 2-5174/11г.

поступило 02.09.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 г. г. Новосибирск

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (Управление Роскомнадзора по Омской области) к ООО «Стольник-Омск», ООО «Издательский дом «Европа-Азия» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Стольник-Омск» ПИ № ФС55-1940Р от 05.05.2008 года,

установил:

Управление Роскомнадзора по Омской области обратилось в суд с иском к ООО «Стольник-Омск», ООО «Издательский дом «Европа-Азия» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Стольник-Омск» ПИ № ФС55-1940Р от 05.05.2008 года.

При этом свои требования обосновали следующим: Средство массовой информации – журнал «Стольник-Омск» зарегистрирован 05.05.2008 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия по Новосибирской области. Соучредителями СМИ журнала «Стольник-Омск» являются ООО «Стольник-Омск» и ООО «Издательский Дом «Европа-Азия». В соответствии с ответами из ФГУН «Российская ордена «Знак Почета» Книжная Палата» и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям обязательный экземпляр журнала, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.7 Закона РФ от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», к ним не поступает. Запрос от 30.06.2011, направленный в адрес действующего соучредителя ООО «Стольник-Омск» о предоставлении документов и принятии решения в отношении СМИ возвращен почтовой службой 08.08.2011 с отметкой о невручении адресату, в связи с истечением срока хранения. В регистрационном деле журнала «Стольник-Омск», хранящегося в регистрирующем органе – Управлении Роскомнадзора по Омской области, отсутствуют копия устава редакции или заменяющего его договора.

Указанное послужило основанием для обращения Управления Роскомнадзора по Омской области с вышеназванным иском в суд.

Ответчики - ООО «Стольник-Омск», ООО «Издательский дом «Европа-Азия» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Согласно ч.5 ст.20 Закона РФ «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. Согласно п.2,3 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Как установлено в судебном заседании средство массовой информации – журнал «Стольник-Омск» зарегистрирован 05.05.2008 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия по Новосибирской области, что подтверждается свидетельством ПИ № ФС55-1940Р от 05.05.2008 года (л.д.5)

Соучредителями СМИ журнала «Стольник-Омск» являются ООО «Стольник-Омск» и ООО «Издательский Дом «Европа-Азия», что также подтверждается свидетельством о регистрации СМИ и заявлением на регистрацию СМИ, в котором в качестве заявителей указаны ООО «Стольник-Омск» и ООО «Издательский Дом «Европа-Азия» (л.д.5, 6).

В соответствии с ответами из ФГУН «Российская ордена «Знак Почета» Книжная Палата» (л.д.15) и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (л.д.17) обязательный экземпляр журнала, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.7 Закона РФ от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», к ним не поступает.

Запрос от 30.06.2011 Управления Роскомнадзора по Омской оюласти, направленный в адрес действующего соучредителя ООО «Стольник-Омск» о предоставлении документов и принятии решения в отношении СМИ, возвращен почтовой службой 08.08.2011 с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения (л.д.20).

В регистрационном деле журнала «Стольник-Омск», хранящегося в регистрирующем органе – Управлении Роскомнадзора по Омской области, отсутствуют копия устава редакции или заменяющего его договора.

Тем самым в судебном заседании установлен факт невыхода средства массовой информации более 1 года, а также отсутствие устава редакции или заменяющего его договора в регистрационном деле журнала «Стольник-Омск», хранящегося в регистрирующем органе – Управлении Роскомнадзора по Омской области, что в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» предусмотрено в качестве оснований для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.15, ст.18 Закона РФ «О средствах массовой информации», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Стольник-Омск» ПИ № ФС55-1940Р от 05.05.2008 года, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охране культурного наследия по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Витюк В.В.