Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело№2-5530-2011г.

Определение

09 декабря 2011г.

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Харченко Людмилы Степановны к Администрации Центрального района г.Новосибирска о признании самовольной постройки законной, признании права собственности на жилой дом.

Установил:

20.10.2011г. в производство Центрального суда поступило исковое заявление Харченко Людмилы Степановны к Администрации Центрального района г.Новосибирска о признании самовольной постройки законной, признании права собственности на жилой дом.

Истец будучи извещена представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в лице Колесниковой И.А. по доверенности от 19.10.2011г. сроком на 3 года В СУДЕБНОМ ЗАСЕДНИИ ПРЕДСТАВИЛА ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ И ВОЗВРАТЕ ОПЛАЧЕННОЙ ГОСПОШЛИНЫ.

Представитель ответчика в лице Швец И.П. по доверенности от 03.11.2011г. сроком по 31.12.2011г. не возражает дело оставить без рассмотрения.

Третье лицо Управление Росреестра представили заявление, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, считает данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ т.к. представитель истца просит иск оставить без рассмотрения, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

09.12.2011г. от представителя истца в судебном заседании поступило заявление о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3253 рубля 68 коп.

Учитывая что на л.д.2 имеется подлинник квитанции на сумму 3253 рубля 68 коп. оплаченных истцом и назначение платежа, суд считает, что требования истца о возврате уплаченной пошлины правомерны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 333.40 НК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 333.40 ч.3 НК РФ -уплаченная государственная пошлина возвращается в случае -прекращения дела производством либо оставлении иска без рассмотрения.

Поэтому уплаченная госпошлина в размере 3253 рубля 68 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, ст.333.40 ч.1 подп.2, ст. 224-225 ГПК РФ, суд:

Определил:

Гражданское дело по иску Харченко Людмилы Степановны к Администрации Центрального района г.Новосибирска о признании самовольной постройки законной, признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения, разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки их в судебное заседание.

ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска возвратить истцу

Харченко Людмиле Степановне уплаченную госпошлину по квитанции от 17.10.2011г. в сумме 3 253 рубля 68 коп.

Определение не обжалуется.

Судья: /Чистова О.В./