Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099 09 декабря 2011 г. Центральный районный суд города Новосибирска в составе: судьи Зининой И.В. при участии: секретаря судебного заседания Туля О.Е., представителя ответчика Харламова А.В. представителя ООО «Факт» Арутюняна Э.Д. представителя ответчика Семочкиной И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой Г.П. к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска о признании права собственности на долю в нежилом помещении, у с т а н о в и л : Ануфриева Г.П. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска и просила признать за ней право собственности на 0,051 доли в нежилом помещении площадью 75,7 кв.м. (номера на поэтажном плане здания 1-5, литер III), расположенное в подвале жилого дома № 45 по ул. Красный проспект г. Новосибирска. В ходе судебного заседания 12 октября 2010г. истец уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 0,0265 доли в нежилом помещении площадью 75,7 кв.м. (номера на поэтажном плане здания 1-5, литер III), расположенное в подвале жилого дома № 45 по ул. Красный проспект г. Новосибирска. В ходе судебного заседания 19 января 2011г. истец вновь уточнила исковые требования и просила за ней право собственности на 0,0265 доли в нежилом помещении площадью 76,9 кв.м. (номера на поэтажном плане здания 1-6, литер III), расположенное в подвале жилого дома № 45 по ул. Красный проспект г. Новосибирска. Истец в судебное заседание, назначенное на 12 октября 2011г. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила. Не явилась Ануфриева Г.П. также в судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2011г. также была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Иск Ануфриевой Г.П. к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска о признании права собственности на дол в нежилом помещении - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья И.В. Зинина определение