Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Красильников А.О. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 62386 рублей 65 копеек, расходы на оплату оценочных услуг ООО «НБ-Стандарт» в размере 3700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля 60 копеек, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления и представительство в суде в размере 14000 рублей, расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3968 рублей.

В обоснование иска указал, что Красильникову на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 54 ТУ 285336, выданного 01.11.2007, Новосибирской таможней принадлежит автомобиль марки Lexus GX470, 2004 года выпуска, г/н У 444 ММ 54, которым на основании доверенности управляет Красильников Александр Алексеевич. 15.01.2011г. в 01 час 10 минут по адресу: г Новосибирск, пересечение ул. Красный проспект – ул. М. Горького, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием: Красильникова Александра Алексеевича, по доверенности управляющего автомобилем Lexus GX470, г/н У 444 ММ 54; Усольцевой Оксаны Владимировны, по доверенности управляющей автомобилем Toyota Plaz, г/н Р 581 УК 54. Согласно документам ГИБДД, Усольцева О.В., управляя автомобилем Toyota Plaz, г/н Р 581 УК 54, нарушила п. 13.4 ПДД РФ. Со стороны Красильникова А.А., нарушений ПДД не усматривалось. Красильников А.О., обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. На основании акта о страховом случае 5600-ПВУ-02088-11, сумма страхового возмещения подлежащая выплате Красильникову А.О., составила 51914 рублей. В связи с тем, что сумма страхового возмещения не достаточна для проведения восстановительного ремонта, Красильников А.О., обратился в ООО «НБ-СТАНДАРТ» с заявлением на проведение технической экспертизы транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ООО «НБ-СТАНДАРТ» № 280211-Г-1 от 28.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus GX470, г/н У 444 ММ 54, с учетом износа, составила 114300 рублей 65 копеек. В данном случае, Красильникову А.О., был причинен имущественный вред на сумму 114300 рублей 65 копеек, что не превышает предельный размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в 120000 рублей, установленный ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. Фактически было возмещено 51914 рублей. Таким образом, долг ОАО «АльфаСтрахование» по страховой выплате составляет 62385 рублей 65 копеек. Стоимость оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» составила 3700 рублей. Кроме того, в связи с необходимостью обращаться в суд, понес затраты на оформление доверенности в размере 800 рублей. Истец считает, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем обратился за защитой нарушенных прав в суд.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Третьи лица по делу Усольцева О.В., ОАО «ЖАСО» о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ и с согласия участвующих лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 15.01.2011г. в 01 час 10 минут по адресу: г Новосибирск, пересечение ул. Красный проспект – ул. М. Горького, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием: Красильникова по доверенности управляющего автомобилем Lexus GX470, г/н У 444 ММ 54, который на праве собственности принадлежит истцу; Усольцевой Оксаны Владимировны, по доверенности управляющей автомобилем Toyota Plaz, г/н Р 581 УК 54.

Виновной в причинении ущерба автомобилю истца признана водитель Усольцева О.В., нарушившая п. 13.4 ПДД РФ.

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, сумма страхового возмещения по данному договору составляет 120000 рублей.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 51914 рублей.

В то же время согласно отчету ООО «НБ-СТАНДАРТ» № 280211-Г-1 от 28.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus GX470, г/н У 444 ММ 54, с учетом износа, составила 114300 рублей 65 копеек, за услуги по оценке ущерба оплачено 3700 рублей.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба по ходатайству представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ГУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 79943 рубля.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 79943 рубля - 51914 рублей = 28029 рублей.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила ОСАГО) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «НБ-СТАНДАРТ» пропорционально размеру удовлетворенных требований (45% от суммы заявленных требований в части страхового возмещения), поскольку данные расходы истец понес в связи с защитой нарушенного права, в сумме 1665 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 982 рубля 17 копеек, а также расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, поскольку данные расходы являются способом защиты истцом нарушенных прав.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд считает, что сумма в 7000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1785 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Красильникова к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Красильникова Алексея Олеговича сумму страхового возмещения в размере 28029 рублей, расходы по оплате услуг эксперта ООО «НБ-СТАНДАРТ» в размере 1665 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 1785 рублей 60 копеек, а всего взыскать 39279 рублей 60 копеек

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин