российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-5616/2011

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261 998 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5819 рублей 98 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.08.2008 г. с В. был заключен кредитный договор, в счет исполнения которого заемщику был предоставлен денежный кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29 % годовых. Свои обязательства по своевременному возвращению кредита В. не выполнила, в связи с этим, у последней перед банком образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что 12.08.2008 г. В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 300 000 рублей, которое в соответствии с положениями статьи 435 Гражданского кодекса РФ было признано офертой.

Кредитный договор с В. заключен в порядке, определенном статьей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ путем акцептирования истцом оферты ответчика о заключении кредитного договора.

В своем заявлении В. указала, что ознакомлена, понимает полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».

Также в заявлении ответчик подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что предоставляется ему на срок и финансовых условиях, изложенных в разделе «Кредитный договор «Информационного Блока заявления.

Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и В. был заключен кредитный договор № 78016856 от 12.08.2008 г., по которому истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет клиента суммы предоставленного кредита в размере 300000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению-оферте от 12.08.2008 г., содержащее существенные условия договора, срок кредита составил 60 месяцев, процентная ставка – 29 % годовых, размер ежемесячного платежа – 9 530 рублей (л.д.8).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Согласно статье 110 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

На счет должника поступали денежные средства в счет погашения задолженности, но платежи были не регулярными и не достаточными для погашения задолженности. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

О необходимости осуществления платежей банк неоднократно извещал должника путем направления уведомлений. В соответствии с пунктом 5.2 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующие платы за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами, не позднее следующей даты очередного платежа по графику, направив клиенту требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 5.7.2, 5.7.3 Условий, направив клиенту заключительное требование.

В соответствии с Условиями договора, должнику выставлено заключительное требование о досрочной оплате обязательств в полном объеме. Сумма задолженности была указана кредитором в направленном должнику требовании от 12.11.2010 г. в размере 261998 рублей 63 копейки, которое, однако, им исполнено не было.

На основании статей 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с Условиями, неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, в размере 0,2 % от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Убытки банка подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки. При наличии денежных средств на счете сумма начисленной но не выплаченной клиентом неустойки списывается банком со счета без распоряжения клиента.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей по графику, суммы неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования долга, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает возможным уменьшить до размера 20000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 230811 рублей 49 копеек, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 27087 рублей 14 копеек, платы за пропуск платежей в размере 4100 рублей, суммы неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5819 рублей 98 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2011