Дело № 2-3910\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» декабря 2011 года

С участием секретаря Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбикова М. Н.к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании комиссионного вознаграждения в сумме 17810руб.57коп., штрафных санкций в сумме 8000руб., процентов в сумме 26837руб.15коп., перерасчёте суммы задолженности по договору кредита, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000руб.,

у с т а н о в и л :

Цыбиков М.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании комиссионного вознаграждения в сумме 17810руб.57коп., штрафных санкций в сумме 8000руб., процентов в сумме 26837руб.15коп., перерасчёте суммы задолженности по договору кредита от 11.02.2006г., оформленного путём выдачи кредитной карты, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000руб..

В судебные заседания истец дважды не являлся: 08.11.2011г., 09.12.2011г. был уведомлён, о причинах неявки суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Представитель ответчика не возражала оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.

Согласно ст.35 ГПКРФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные, законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что истец дважды подряд не явился в судебные заседания, был уведомлён, о причинах неявки суду не сообщил, суд признавая причины неявки неуважительными, не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Цыбикова М.Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании комиссионного вознаграждения в сумме 17810руб.57коп., штрафных санкций в сумме 8000руб., процентов в сумме 26837руб.15коп., перерасчёте суммы задолженности по договору кредита, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, он вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия заявителя в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив соответствующие доказательства.

Судья- Федорова Е.Д.