Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-1996/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

прокурора А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г.Новосибирска к Индивидуальному предпринимателю В. о запрещении деятельности, нарушающей права неопределенного круга лиц,

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором, с учетом последующих уточнений, просил запретить ИП В. и иным лицам эксплуатацию здания по адресу г.Новосибирск, ул. Б.Богаткова для целей, не связанных со строительством, до получения разрешения на ввод здания в эксплуатацию, а также запретить эксплуатацию общественных помещений указанного здания под ночной клуб до устранения нарушений СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», выразившихся в превышении допустимого уровня шума.

В судебном заседании прокурор А. от исковых требований, в части запрещения эксплуатации указанного здания до получения ответчиком разрешения на ввод здания в эксплуатацию, отказалась. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ИП В., его представитель А., в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает, что отказ прокурора от иска в указанной части не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия отказа от иска ответчиком, в соответствии с которыми в случае принятии его судом, принимается решение о прекращении производства по делу в рассматриваемой части и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования в части запрета эксплуатации общественных помещений здания о адресу г.Новосибирск, ул. Б.Богаткова, под ночной клуб до устранения нарушений СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №54-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания, устанавливаются Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденными постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения от 10.06.2010 №64.

Гигиенические требования к уровням шума, вибрации, ультразвука и инфразвука, электромагнитных полей и излучений, ионизирующего излучения установлены разделом VI указанных «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Судебным разбирательством установлено, что Индивидуальному предпринимателю В.В. мэрией города Новосибирска выдано разрешение №252 от 11.07.2005 для целей строительства детского кафе с административными помещениями на земельном участке по ул.Бориса Богаткова в Дзержинском районе г.Новосибирска, кадастровый номер 54:35:014190:0042 (л.д.14).

04.04.2011 между ИП В. и мэрией г.Новосибирска заключено дополнительное соглашение, в связи с которым разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 54:35:014190:0042 определено - «для строительства детского кафе с помещениями административного и общественного назначения».

В настоящее время строительство объекта завершено, помещения в построенном здании эксплуатируются ответчиком, в частности, в качестве ночного клуба.

27.10.2011 ИП В. мэрией города Новосибирска выдано разрешение на ввод объекта по адресу г.Новосибирск, ул. Б.Богаткова, в эксплуатацию (л.д.127).

В процессе рассмотрения дела установлено, что эксплуатация ответчиком помещения осуществляется с нарушением СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Так, согласно протоколу измерения параметров шума от 22.10.2010 №Ф-326, представленному Роспотребнадзором по НСО, измеренный эквивалентный уровень звука в жилой квартире №188, расположенной в многоквартирном доме №266/2 по ул.Б. Богаткова г.Новосибирска, превышает установленный СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» на 4 дБа для времени суток с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (при повторном измерении – на 2 дБа) и на 14 дБА для времени суток с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (при повторном измерении – 12дБА) (л.д.42).

Таким образом, измеренный дважды максимальный уровень звука в указанной квартире превышает допустимый, установленный СанПиН 2.1.2.2645-10, на 6дБА для времени суток с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (пункт 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не оспорен факт выявленных нарушений, равно как и не представлено доказательств их устранения, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Основанием обращения в суд с иском о запрещении деятельности создающей опасность, в силу статьи 1065 Гражданского кодекса РФ, является опасность причинения вреда в будущем.

В силу того, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, допущенные ИП В., нарушают права неопределенного круга лиц, суд полагает исковые требования прокурора Дзержинского района г.Новосибирска о запрете эксплуатации соответствующего помещения до устранения помещений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора Дзержинского района г.Новосибирска – удовлетворить.

Запретить Индивидуальному предпринимателю В. эксплуатацию общественных помещений, расположенных в здании по адресу г.Новосибирск, ул. Б.Богаткова под ночной клуб до устранения нарушений СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд чрез районный суд в течение 10 дней.

Судья С.Л.Малахов

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011