дело № 2-4209/10 поступило 07.07.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 г. г. Новосибирск рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» к гр.Милковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредиту (250 350,10 руб.), процентов (26 942,98 руб.), платы (неустойки) за пропуск платежей (1 500,00 руб.), неустойки за несвоевременную оплату заключительного требования (196827,91 руб.), а всего 475620,99 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 20.05.2009г. № 80311862, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, в сумме 7 956,21 руб., установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.Милковой О.Н. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 250 350,10 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 26 942,98 руб. (за период с 23.05.2009г. по 22.11.2009г.), неустойки за пропуск платежей в сумме 1 500,00 руб. (за период с 23.05.2009г. по 22.11.2009г.), неустойки за несвоевременную оплату заключительного требования в сумме 196827,91 руб. (за период с 23.11.2009г. по 21.12.2010г.), а всего 475620,99 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 20.05.2009г. № 80311862, заключенному между Банком и гр. Милковой О.Н. (заемщик) на основе анкеты-заявления заемщика от 20.05.2009г. (на: а) реструктуризацию задолженности по кредитному договору от 22.02.2008г. № 73778965, б) получение кредита, в) открытие банковского счета), Условий Банка о предоставлении и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Тарифов Банка по реструктуризационным кредитам «Русский Стандарт», Графика платежей, согласно чему заемщику путем перечисления на открытый ему в указанных целях 20.05.2009г. счет № 40817810500059055203, 22.05.2009г. был предоставлен кредит в размере 254227,02 руб. под 36% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита в размере 11 650 руб. (долг по кредиту + проценты) сроком по 22.05.2012г., т.е. на 3 года (1096 дней), направленный на погашение задолженности по кредиту в рамках кредитного договора от 22.02.2008г. № 73778965, а также в качестве возмещения расходов - государственную пошлину, уплаченную за подачу данного иска, в сумме 7 956,21 руб. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик (гр. Милкова О.Н.) в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила, направила в судебное заседание своего представителя. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Согласно положениям Условий Банка о предоставлении и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (п.п.2.1., 2.2., 2.4.), договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении клиента. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка являются действия Банка по открытию клиенту счета. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Согласно п.5.2.1., 5.2.2. Условий при пропуске клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную задолженность, направив в указанных целях клиенту требование, либо потребовать полностью погасить задолженность перед Банком по кредиту, направив в указанных целях клиенту заключительное требование. При направлении Банком клиенту заключительного требования (п.5.7.1. Условий) клиент обязан разместить на счете денежную сумму, равную сумме всей задолженности по кредиту, не позднее срока, указанного в заключительном требовании. Согласно п.5.1. Условий пропуском очередного платежа признается случай, когда клиент к дате очередного платежа в соответствии с Графиком платежей не оплатил очередной платеж (не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме платежа), за что Тарифами Банка (п.2) предусмотрена неустойка за пропуск очередного платеж: впервые, во второй раз подряд, третий раз подряд, четвертый раз подряд. За нарушение сроков оплаты заключительного требования предусмотрена неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки (п.6.2. Условий). По утверждению Банка заемщик, начиная с момента получения кредита неоднократно нарушал условия договора по срокам платежей, оплатив за период с момента выдачи кредита по 20.10.2009г. всего 17700 руб., в связи с чем заемщику было предъявлено заключительное требования от 22.10.2009г. о возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов, неустоек. Задолженность по состоянию на момент выставления заключительное требования составила 284293,08 руб., а по состоянию на 21.12.2010г. (с учетом перечисленных позднее 5500 руб.) - 475620,99 руб., в т.ч.: -ссудная задолженность (долг по кредиту) -250350,10 руб.; -проценты за пользование кредитом - 26 942,98 руб.; - плата (неустойка) за пропуск платежей - 1 500,00 руб.; -неустойка за просрочку оплаты заключительного требования -196 827,91 руб. Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в виде нарушения им сроков платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, документами, составляющими историю кредитного договора, иными материалами дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 13.04.2011г. (дело № 2-120/11). Ответчик иск оспорил, представив на него возражения, которые сводились к следующему: а) на безденежность договора займа; б) недоказанность наличия акцепта Банка на оферту заемщика. Расчет задолженности, процентов, неустоек ответчик не оспорил. В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 3, 4 ст.421, п.3 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются. В судебном заседании, в т.ч. с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 13.04.2011г. (дело № 2-120/11), нашло подтверждение как неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, так и виновность в нарушении названных обязательств. Суд не принимает доводов возражений ответчика на иск, поскольку выпиской по счету № 40817810500059055203 подтверждается перечисление на счет заемщика (ответчика) заявленной и акцептованной суммы кредита в размере 254227,02 руб., что в силу договора подтверждает и «денежность» займа и соответственно акцепт займодавца – Банка. В то же время, с учетом суммы кредита, периода задолженности, в течение которого заемщиком не осуществлялось исполнение обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным и находит основания для применения ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования со 196827,91 руб. до 150000 руб. В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно чему государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 7956,21 руб., подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (428 793,08 руб.), т.е. в сумме 7172,87 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.15, 309, 310, 329,п.1 ст.330, ст.331, 333, п.2 ст.401, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.811, п.2 ст.819, п.1 ст.845 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ судья решил: Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично: взыскать с гр. Милковой Оксаны Николаевны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в сумме - 250350,10 руб., проценты за пользование кредитом в сумме - 26 942,98 руб., плату (неустойку) за пропуск платежей в сумме – 1 500,00 руб. неустойку за несвоевременную оплату заключительного требования в сумме - 150000,00 руб. по кредитному договору от 20.05.2009г. № 80311862, а также расходы по государственной пошлине за подачу иска в сумме 7172,87 руб., а всего 435965,95 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2010г.