Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело № 2-5226/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Ольги Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМЭЛ-М» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и возмещении морального вреда.

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ДМЭЛ-М» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в сумме 385 55,08 руб. и возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец будучи извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.(л.д.21)

Представитель истца в лице Згурской Елены Эдуардовны по доверенности от 9.11.2011г. сроком на 3 года снизила исковые требования, просила взыскать неустойку в сумме 60000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, вынести заочное решение.

Ответчик ООО «ДМЭЛ-М» будучи извещены под расписку (л.д.22) в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что 06 сентября 2009 года Ковалева О.Г. заключила с ответчиком – ООО « ДМЭЛ - М » договор розничной купли-продажи по образцам № 875 на поставку комплекта мягкой мебели Caliaitalia max 518 ( 322-130-000-230-495) кожа EMOTION 1571 BEIGE 322-130-000-230-495(л.д.4).Согласно п.1.2. вышеуказанного договора ответчик ООО « ДМЭЛ-М» взял на себя обязательства по передаче комплекта мягкой мебели в срок до 06 февраля 2010 года. Фактически мягкая мебель после неоднократных напоминаний истцу была передана 06 июля 2010 года, что подтверждается накладной № 386 от 06.07.2010 г. о поставке мне товара(л.д.11). Мягкая мебель была истцом оплачена в полной сумме 16 декабря 2009 года. (л.д.7).

В соответствии со ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей » в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку ( пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка ( пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Сумма взысканной потребителем неустойки ( пени ) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За мягкую мебель истцом было оплачено 517523,61 руб. 16.12.2009г. (л.д.7) т.к. согласно п.1.2. вышеуказанного договора ответчик ООО « ДМЭЛ-М» взял на себя обязательства по передаче комплекта мягкой мебели в срок до 06 февраля 2010 года.

Неустойка составляет 385555, 08 руб. ( просрочка поставки товара составила с 07.02.2010 г. по 06.07.2010 г. – 149 дней, неустойка в рублях за 1 день просрочки составляет 517523,61 руб.х 0.5 % : 100 % = 2587,61 руб. х 149 дн.= 385 555,08 руб.). Учитывая что в судебном заседании представитель истца снизила размер неустойки подлежащей взысканию до 60000 рублей, суд считает данный размер неустойки соразмерным нарушенным обязательствам и подлежащим удовлетворению, учитывая что просрочка исполнения обязательства ответчиком имела место с 6.02.10г. по 6.07.2010г. т.е. более 5 месяцев.

Кроме того, судом установлено что истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что при переезде в купленную квартиру истец вынуждена была спать на надувном матрасе в течение 5 месяцев в связи с неисполнением условий договора ответчиком, испытывала нравственные и физические страдания в связи с длительным неисполнением договора ответчиком.

Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Моральный вред истец оценила в сумме 10 000 рублей, Суд считает возможным снизить компенсацию морального вреда до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать соответчика в доход местного бюджета госпошлину по имущественному требованию в сумме 2000 руб. (из расчёта от 60000 руб. берём 800+3% от 40000=1200=2000), по неимущественному требованию в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ковалевой Ольги Георгиевны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДМЭЛ-М» в пользу Ковалевой Ольги Георгиевны неустойку за просрочку поставки товара в сумме 60000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДМЭЛ-М» госпошлину в доход местного бюджета по имущественному требованию в сумме 2000 руб., по неимущественному требованию в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2011г.