российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

60099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 9

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвичевой И.М. к Арнгольд М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Москвичева И.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Арнгольд М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. Новосибирск, улица дом квартира и обязать отдел УФМС РФ по Центральному району г. Новосибирска снять его с регистрационного учета по адресу г. Новосибирск, ул. д. кв..

В обоснование требований истец указала, что проживает и зарегистрирована по адресу г.Новосибирск, ул. дом квартира с 14.06.196 года и является собственником данной квартиры.

В 2002 году по просьбе ответчика Арнгольд М.А. зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. Регистрация Арнгольд М.А носила формальный характер, в то время он работал с истцом в одной организации и прописка в г.Новосибирске ему нужна была для оформления документов.

В момент регистрации 25.01.2002г. Арнгольд М.А обещал, что в ближайшее время в течение нескольких месяцев снимется с регистрационного учета по адресу г.Новосибирск, ул. д. кв..

В квартире принадлежащей истцу Арнгольд М.А никогда не проживал, не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел.

Летом 2002 года Арнгольд М.А. уволился с работы, сменил номер своего мобильного телефона.

На протяжении более восьми лет истец пыталась установить местонахождение Арнгольд М.А. и потребовать сняться с регистрационного учета. Установить местонахождение Арнгольд М.А не представилось возможным, где в настоящее время находится и проживает ответчик не известно.

Членом ее семьи ответчик Арнгольд М.А не является. Регистрация Арнгольд М.А в квартире не порождает у него прав и обязанностей.

Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника квартиры, так как на протяжении десяти лет истец производит оплату коммунальных услуг за ответчика Арнгольд М.А., который никогда не вселялся в жилое помещение.

В судебном заседании истец Москвичева И.М. иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Арнгольд М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка возвращена в суд «по истечении срока хранения». На основании ч.2 ст.11 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Адвокат, назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управление ФМС России по Новосибирской области в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д.15-16)

Третье лицо Москвичев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка возвращена в суд «по истечении срока хранения». На основании ч.2 ст.11 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Москвичева И.М. является собственником квартиры № по ул., в г.Новосибирске. (л.д.-9)

В указанной квартире на регистрационном учете состоят Москвичева И.М. собственник с 14.06.196г., Арнгольд М.А. родственник с 25.01.2002г., Москвичев Д.Г. сын с 2.04.1992г. (л.д.6)

Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 5) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст.5 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В ходе рассмотрения дела пояснениями истца Москвичевой И.М., свидетеля Бугаевой Ю.В. – соседки и старшей по дому установлено, что Арнгольд М.А. в квартиру по ул., в установленном порядке не вселялся, членом семьи истца не являлся, с связи с чем право пользования данной квартирой не приобрел.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и актом, заверенным линейным управляющим Управляющей компании ООО «ДОСТ-Н». (л.д.24)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчика не приобретшим право пользования подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявила требование обязать УФМС России по Центральному району снять ответчика с регистрационного учета. Данное требование является самостоятельным требованием.

Согласно ст. ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каких-либо доводов и доказательств того, что действиями (бездействиями) УФМС России по Новосибирской области в Центральном районе г.Новосибирска нарушены права, свободы и законные интересы истец не предоставила.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.199 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 71, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета (УФМС России по Новосибирской области) самостоятельно примет решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции Российской Федерации, вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства относятся к компетенции федерального органа исполнительной власти, в связи с чем, не могут быть разрешены судом при отсутствии со стороны такого органа исполнительной власти незаконного отказа гражданину в вопросе снятия с регистрационного учета.

В связи с чем, требования в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-19 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать Арнгольд М.А. не прибредшим право пользования квартирой № по ул., в г.Новосибирске.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.