дело № 2-4875/11

поступило 17.08.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 октября 2011г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) ООО «Новый дом» о признании незаконным отказа Государственной инспекции труда в Новосибирской области в отмене предписания от 17.06.2011г. № 126-26/11, вынесенного в отношении ООО «Новый дом», обязании Государственной инспекции труда в Новосибирской области отменить указанное предписание,установил:ООО «Новый дом» обратилось в суд с заявлением (жалобой) о признании незаконным отказа Государственной инспекции труда в Новосибирской области в отмене предписания от 17.06.2011г. № 126-26/11, вынесенного государственным инспектором труда в НСО в отношении ООО «Новый дом» с требованием об устранении в качестве выявленных по результатам проверки нарушений трудового законодательства изданных приказов от 28.04.2011г. № 16, 17 о применении к Умярову Т.А. дисциплинарного взыскания в виде увольнения и прекращении трудового договора с работником Умяровым Т.А. на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ со сроком исполнения путем их отмены до 17.07.2011г., обязании Государственной инспекции труда в Новосибирской области отменить указанное предписание.

Государственная инспекция труда в Новосибирской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила. В связи с указанным, дело рассмотрено в отсутствие названного лица.

Заинтересованное лицо до судебного заседания направило суду через канцелярию решение врио руководителя ГИТ в НСО от 03.10.2011г. № 126-217/11, принятое по жалобе ООО «Новый дом» на предписание государственного инспектора труда в НСО от 17.06.011г. № 126-26/11, согласно которому оспариваемое предписание отменено. Представитель заявителя заявил ходатайство (представив его также в письменном виде), занесенное в протокол судебного заседания, об отказе от заявленных требований по причине того, что по состоянию на дату судебного рассмотрения дела, оспариваемое предписание отменено и утратило силу, нарушенные права заявителя, тем самым, восстановлены.

В соответствии с ст.221 ГПК РФ, понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца (заявителя) от заявления является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

прекратить производство по делу по заявлению ООО «Новый дом» о признании незаконным отказа Государственной инспекции труда в Новосибирской области в отмене предписания от 17.06.2011г. № 126-26/11, вынесенного в отношении ООО «Новый дом», обязании Государственной инспекции труда в Новосибирской области отменить указанное предписание, в связи с отказом ООО «Новый дом» от заявления (жалобы).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.

Судья Витюк В.В.