Дело № 2-5800/2011

Поступило в суд: 16.09.2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 19 » декабря 2011 год г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный страховой центр» к Г. о взыскании неосновательного денежного обогащения и неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональный страховой центр» обратился в суд с иском к ответчику Г. о взыскании суммы страховых премий (взносов) в размере 51684,60 рублей и суммы неустойки в размере 93835,68 рублей.

Истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: г. Новосибирск, ул. ул. Х, д.0.

Однако, согласно ответу на запрос, поступившему 06.12.2011 г. из Отдела адресно-справочной службы УФМС России по НСО, ответчик Г. зарегистрирован по месту жительства с 15.02.2010 года по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Х, д. 0, кв. 0.

В связи с чем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца ООО «Региональный страховой центр» – Сергеев С.С., действующий на основании доверенности от 14.09.2011 г. (л.д. 15) не возражал о передачи гражданского дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Ответчик Г. на беседу не явился, о дате и времени проведения беседы извещался судебными повестками, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Г. – Томилов А.А., действующий на основании доверенности от 16.12.2011 г. не возражал о передачи гражданского дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Г. зарегистрирован по месту жительства с 15.02.2010 года по адресу: г. Новосибирск, ул. Х, д. 0, кв. 0, что территориально относится к Заельцовскому району г. Новосибирска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный страховой центр» к Г. о взыскании неосновательного денежного обогащения и неустойки было принято Центральным районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный страховой центр» к Г. о взыскании неосновательного денежного обогащения и неустойки в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по подсудности.

Судья копия Е.А. Певина