Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу.

у с т а н о в и л :

ООО «Сибмама» обратилось в суд с иском к Потапенко В.А., просит признать регистрацию и администрирование ответчиком доменного имени «сибмамочка.рф» нарушением прав истца на товарный знак «СИБМАМА», запретить ответчику использовать товарный знак «СИБМАМА» в доменном имени «сибмамочка.рф», обязать солидарно ответчика и третье лицо передать истцу право администрирования доменного имени «сибмамочка.рф», взыскать денежную компенсацию, судебные расходы.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью рассмотрения спора районному суду.

Представитель истца А.А. Метелев возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком является физическое лицо.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Также, статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена подведомственность рассмотрения гражданских дел судами, в частности частью 3 нормы определено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из материалов дела, истцу принадлежат зарегистрированные права на товарный знак «СИБМАМА», который используется истцом для сайта форума «sibmama.ru» для предоставления коммерческой информации.

Ответчик зарегистрировал в сети интернет доменное имя «сибмамочка.рф»

Интернет сайт по вышеуказанному адресу используется ответчиком для размещения рекламы материалов, товаров и т.д.

Таким образом, использование ответчиком доменного имени «сибмамочка.рф» направлено с целью извлечения прибыли, что определяет характер спора связанной с экономической деятельностью ответчика.

Доводы представителя истца о том, что подведомственность спора районному суду определяется наличием ответчика как физического лица, суд полагает необоснованными, поскольку подведомственность спора Арбитражному суду в соответствии с вышеуказанной нормой права зависит от его характера связанного с предпринимательской и иной экономической деятельностью сторон и не исключает участие в них граждан, не имеющих статус предпринимателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящий спор относиться к категории споров предусмотренных статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Производство иску ООО «Сибмама» к Потапенко В.А. – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья копия С.Л. Малахов