Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

истца Карболина Б.И.

представителя ответчика Маслюка С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Карболина Бориса Ивановича к Инспекции государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области о признании права собственности на трактор, обязании производства действий

у с т а н о в и л :

Карболин Б.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Инспекции государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области о признании права собственности на трактор, обязании производства действий.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку поданное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно, в порядке особого производства. В обоснование указал, что инспекция является ненадлежащим ответчиком. Спора по заявленному транспортному средству у инспекции нет, в каких-либо гражданско-правовых (материальных) отношениях с истцом не состоят, инспекция не обладает материальным интересов в отношении предмета иска.

Истец оставил данный вопрос на усмотрение суда

Стороны в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Суд выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:…

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;….

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку указанное обстоятельство установлено судом при рассмотрении дела, то суд на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ), оставляет заявление истца без рассмотрения, и разъясняет истцу его право разрешить спор в порядке особого производства, и предъявить их в соответствии со статьей 266 ГПК РФ, согласно которой заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Карболина Бориса Ивановича к Инспекции государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области о признании права собственности на трактор, обязании производства действий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право разрешить спор в порядке особого производства, обратившись в суд по правилам подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин