Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Малахова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Пенсионного фонда в Центральном районе г.Новосибирска к Асоеву об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда в Центральном районе г.Новосибирска обратилось в суд с заявлением об установлении должнику Асоеву временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав следующее.

Асоев, являясь индивидуальным предпринимателем, в период 2007-2009 уклонялся от исполнения обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда. Начальником Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Новосибирска были приняты решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с указанного лица. Данные решения обращены к исполнению путем направления Постановления от 20.05.2010 №341 на сумму 8031,44 рублей и постановления от 05.10.2011 №333 на сумму 1311,66 рублей в отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска. Постановления о возбуждении исполнительного производства получены не были. 18.07.2011 от Асоева поступила сумма в размере 2000 рублей на погашение задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии по постановлению от 20.05.2010. Остальные суммы задолженности уплачены не были. Кроме того, в отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска на исполнение было направлено постановление УПФР в Центральном районе г. Новосибирска от 01.07.2011 о взыскании с ИП Асоева задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов за счет его имущества в размере 12374 рублей 64 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства УПФР в Центральном районе получено не было. До настоящего времени требования судебного пристава не исполнены, задолженность не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд в порядке части 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца В.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 заявление поддержала, дала соответствующие пояснения, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд с указанием «за истечением срока хранения»

В соответствии с части2статьи117Гражданского процессуального кодекса РФ адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено,что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении,однако за его получением не являлся,в связи с чем,данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда безего вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу,о том,что ответчик,уклоняясь от получения судебной повестки,фактически отказалсяее принять,в связи с чем,суд приходит к выводу,что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,в связи с чем,на основании статьи167Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом, исходит из следующего.

Согласно частью 1 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Судебным разбирательством установлено, что Асоев является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.8-10).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Индивидуальным предпринимателем Асоевым обязательный платеж на обязательное пенсионное страхование не выплачивался своевременно и в полном объеме.

Начальником Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Новосибирска были приняты решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с указанного лица.

Данные решения обращены к исполнению путем направления Постановления от 20.05.2010 №341 на сумму 8031,44 рублей и постановления от 05.10.2011 №333 на сумму 1311,66 рублей в отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска (л.д.11-14).

Как следует из материалов дела 01.07.2011 заместителем начальника УПФР в Центральном районе г.Новосибирска в отношении Асоева вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя), в соответствии с которым постановлено взыскать страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества Асоева в размере 12374 рублей 64 копеек (л.д.15).

11.07.2011 указанное постановление поступило в Отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска для обеспечения исполнения (л.д.16).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, постановление о возбуждении исполнительного производства по рассматриваемому постановлению УПФР в Центральном районе г.Новосибирска получено не было.

Из материалов дела следует, что должник Асоев в счет погашения задолженности по страховым взносам внес два платежа – 17.07.2011 – 2000 рублей, а также 01.08.2011 – 2000 рублей. В оставшейся части задолженность не погашена по настоящее время, что подтверждается реестрами платежей страхователя (л.д.17-18). На момент рассмотрения дела судом, сведений о погашении задолженности по исполнительному документу в полном объеме не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования УПФР в Центральном районе г.Новосибирска об установлении для должника Асоева временного ограничения на выезд из Российской Федерации законным обоснованным и подлежащим удовлетворению до исполнения обязательств по исполнительному документу – постановлению заместителя начальника УПФР в Центральном районе г.Новосибирска от 01.07.2011.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда в Центральном районе г.Новосибирска – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Асоева до исполнения обязательств по исполнительному документу – постановлению заместителя начальника УПФР в Центральном районе г.Новосибирска от 01.07.2011.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011