Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Малахова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Пенсионного фонда в Центральном районе г.Новосибирска к Харламовой об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда в Центральном районе г.Новосибирска обратилось в суд с заявлением об установлении должнику Харламовой временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав следующее.

Харламова, являясь индивидуальным предпринимателем, в период 2007-2009 уклонялась от исполнения обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда. Начальником Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Новосибирска были приняты решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с указанного лица. Данные решения обращены к исполнению путем направления Постановления от 05.06.2009 №291 на сумму 4051,35 рублей и постановления от 21.05.2010 №507 на сумму 7997,98 рублей в отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска. Постановления о возбуждении исполнительного производства получены не были, суммы задолженности не уплачены. Кроме того, в отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска на исполнение было направлено постановление УПФР в Центральном районе г. Новосибирска от 01.07.2011 о взыскании с ИП Харламовой задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов за счет ее имущества в размере 12374 рублей 64 копеек. На основании данного исполнительного документа судебным приставом возбуждено исполнительное производство от 16.07.2011 №19622/11/10/54, в котором установлен срок для добровольного исполнения требования – 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава не исполнены, задолженность не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд в порядке части 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца В.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 заявление поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Харламова в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом, исходит из следующего.

Согласно частью 1 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Судебным разбирательством установлено, что Е.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Индивидуальным предпринимателем Е.В. обязательный платеж на обязательное пенсионное страхование не выплачивался своевременно и в полном объеме.

Начальником Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Новосибирска были приняты решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с указанного лица.

Данные решения обращены к исполнению путем направления Постановления от 05.06.2009 №291 на сумму 4 051,35 рублей и постановления от 21.05.2010 №507 на сумму 7997,98 рублей в отдел судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска.

Однако до настоящего времени суммы задолженности не уплачены.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 заместителем начальника УПФР в Центральном районе г. Новосибирска в отношении Е.В. вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя), в соответствии с которым постановлено взыскать страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества Е.В. в размере 12374 рублей 64 копеек (л.д.16).

16.07.2011 на основании указанного постановления, являющегося исполнительным документом, судебным приставов исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска Н.В. возбуждено исполнительное производство №19622/11/10/54 в отношении Е.В., предметом которого является взыскание задолженности по страховым взносам в размере 12374 рублей 64 копеек. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней в соответствии с частью 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.17).

Из материалов дела следует, что должник в течение срока, установленного на добровольное погашение задолженности, требования исполнительного документа не исполнила, сумма задолженности по страховым взносам и пени Е.В. не уплачена, что подтверждается реестрами платежей страхователя (л.д.18-22). На момент рассмотрения дела судом сведений о погашении задолженности по исполнительному документу не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования УПФР в Центральном районе г.Новосибирска об установлении для должника Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации законным обоснованным и подлежащим удовлетворению до исполнения обязательств по исполнительному производству №№19622/11/10/54.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда в Центральном районе г.Новосибирска – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Харламовой до исполнения обязательств по исполнительному производству №19622/11/10/54.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011