РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

по иску Шупиковой Т.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Аврора», Шупикову И.В., Трухановой Е.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Шупикова Т.А. обратилась с иском к жилищно-строительному кооперативу «Аврора» о признании за ней права собственности на 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул. 00.

В обоснование заявленного требования истица указала, что в период брака с ШупиковымВ.П. на основании ордера исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся г.Новосибирска и решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Аврора» последнему, как члену жилищно-строительного кооператива, предоставлена кооперативная квартира №, расположенная в доме №0 по ул. 00 в г.Новосибирске. Шупиков В.П. и члены его семьи: Шупикова Т.А. (жена), Шупикова Е.В. (дочь), Шупиков И.В. (сын) заняли предоставленное жилое помещение. 30.12.1992 в период нахождения в браке с истицей ШупиковымВ.П. за счет общих денежных средств супругов полностью внесен паевой взнос за квартиру. После расторжения брака 12.06.2008 с Шупиковым В.П. истица зарегистрирована и продолжает проживать в спорной квартире по настоящее время. После смерти 07.09.2010 ШупиковаВ.П. истица пыталась вступить в члены жилищно-строительного кооператива «Аврора» с целью дальнейшего оформления прав собственности на 1/2 доли квартиры, однако ей было отказано. Считая нажитое в период брака с Шупиковым В.П. спорное имущество совместной собственностью супругов, истица обратилась в суд с настоящим иском.

28.11.2011 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Шупикова В.П. – сын Шупиков И.В. и дочь Труханова Е.В.

Шупикова Т.А., ее представитель по доверенности Трифонова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения по доводам искового заявления.

Ответчик Шупиков И.В. дал аналогичные объяснения по фактическим обстоятельствам, признал иск в полном объеме.

Ответчик жилищно-строительный кооператив «Аврора», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Труханова Е.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 167 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Право частной собственности охраняется законом.

Основным нормативным актом, регламентирующим правовое положение супругов при расторжении брака и разделе имущества, является Семейный кодекс РФ.

Согласно п.1 статьи 33 названного кодекса законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, действующий, если брачным договором не установлено иное.

Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах загса.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ и п.1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами, приобретенное за счет их общих доходов во время брака, является их совместной собственностью.

Из содержания статьей следует, что право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них, на чье имя приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ.

При этом право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Поэтому на имущество, приобретенное за счет доходов, полученных в период брака, действует презумпция того, что указанное имущество является общим совместным имуществом супругов, если не доказано обратное.

Судебным разбирательством установлено, что Шупикова Т.А. и Шупиков В.П. состояли в браке с 27.09.1975 по 12.06.2008, что подтверждается справкой о заключении брака №2352 от 06.10.2011 (л.д.29) и свидетельством о расторжении брака серии I-ET №718014 (л.д.12).

Шупикова Е.В. 00 года рождения (в настоящее время в связи с регистрацией брака Труханова) и Шупиков И.В. 00 года рождения являются детьми Шупиковой Т.А. и Шупикова В.П.(л.д.15,16).

Из материалов дела следует, что 09.09.1987 на основании решения Центрального РИК
от 28.09.1987 №338 Шупикову В.П. выдан ордер № 724083 на семью, состоящую из четырех человек, на право занятия четырехкомнатной квартиры №0 дома №0 по ул. 00 в г.Новосибирске (л.д.6).

Согласно справкам жилищно-строительного кооператива «Аврора» от 10.05.2006 и 10.10.2011 члена жилищно-строительного кооператива «Аврора» Шупиков В.П. паевой взнос в сумме 13773 руб. за квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул. 00, полностью внес в период брака с Шупиковой Т.А., а именно с 1987 по 1992 (л.д.13,30).

07.09.2010 Шупиков В.П. умер (л.д.11), после его смерти Трухановой Е.В. и Шупикову И.В. 09.03.2011 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады в филиалы Сбербанка России (ОАО) и на автомобиль марки ВАЗ-21074,
2004 года выпуска (л.д.27).

Как пояснил ответчик Шупиков И.В. в судебном заседании, спорная квартира является кооперативной, взносы выплачивались родителями совместно, после смерти отца решили оформить квартиру на мать. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, усмотрев наличие спора по поводу наследуемого недвижимого имущества между Шупиковой Т.А. и ее детьми.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 упомянутого кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива и в порядке наследования.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч.4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что право собственности на спорную квартиру приобретено Шупиковым В.П. в период брака, при этом спорная квартира является совместно нажитым общим имуществом супругов Шупиковых.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе согласно статье 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом приведенной нормы семейного законодательства, принимая во внимание отсутствие соглашения об определении долей в совместной собственности, суд считает, что основания для отступления от равенства долей отсутствуют, в связи с чем за Шупиковой Т.А. следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии
со статьей 256 названного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Таким образом, 1/2 доли Шупиковой Т.А. в праве общей долевой собственности на жилое помещение является супружеской долей, в состав наследства, открывшегося после смерти ШупиковаВ.П., не входит.

При этом 1/2 доли умершего Шупикова В.П. в праве общей долевой собственности на квартиру входит в состав наследственного имущества и подлежит разделу между наследниками первой очереди в порядке, регламентированном разделом V Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шупиковой Т.А. - удовлетворить.

Признать за Шупиковой Т.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул.00, д.0, кв.0.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А.Галина