Дело №2-5603\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2011 года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.

С участием секретаря- Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Бажукову А. П. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, пени, расходов по госпошлине,

установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Бажукову А.П. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, пени, расходов по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Бажуков А.П. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличия задолженности не оспаривал. Признал требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 35000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1861 руб. 44 коп., в части взыскания повышенных процентов считает требования завышенными, просил применить ст.333 ГКРФ. Требование о взыскании комиссии в сумме 2100руб. считает не основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения стон, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст.161ч.1п.2 ГКРФ, сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

Ст. 162 ч. 2ГКРФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.»

Ст. 819 ч 2 ГКРФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумм,, и уплатить проценты на неё.»

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ: « Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.»

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15.03.2006г. между ОАО «Сибакадембанк» и Бажуковым А.П.. был заключён кредитный договор № 34648173МК/2006-0, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 35000 рублей, сроком на 180 дней, т.е. до 11.09.2006г., под 18 % годовых. Денежные средства, согласно кредитного договора были перечислены в безналичной форме на банковский счет заемщика № 40817810100152104743.

По сообщению представителя истца и представленным суду доказательствам, 22.12.2006 года произошла реорганизация ОАО Коммерческого Банка научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» в форме присоединения и прекращения деятельности присоединенного к нему ОАО «Уральский коммерческий Банк внешней торговли». 22.12.2006 года внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «УРСА Банк». На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторе кое бюро» № Г 5у/2008 от 29.02.2008 г. и дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от 29.07.2009 г. право требования долга по кредитному договору ОАО «УРСА Банк» с Бажуковым Алексеем Павловичем переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложения 10 от 24.03.2008 г., являющегося неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложений к договору уступки прав (требований). В соответствии с Протоколом №28 внеочередного общего собрания участников ООО "Первое коллекторское бюро" от 17.12.2008 г. ООО "Первое коллекторское бюро" 03.02.2009 г. реорганизовано путем преобразования в ОАО " Первое коллекторское бюро". Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 27 № 001899998, свидетельство о регистрации юридического лица серия 27 № 001899997. В результате этого к ОАО "Первое коллекторское бюро" в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору уступки прав (требований) № 136у/2008 от 29.02.2008 г., заключенному между ООО "ПКБ" и ОАО "Урса Банк"(л.д. 22-42).

В связи с неисполнением кредитного обязательства ОАО «Первое коллекторское бюро» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 19 марта 2009 года мировым судьей четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 2-4-643/09. Не согласившись с судебным приказом, Бажуков А.П. подал возражения и 01.04.2010г. судебный приказ от 19.03.2009г. был отменен (л.д. 21)

Из представленных суду доказательств следует, что согласно п. п. 3.1-3.5 договора, банк предоставляет клиенту кредит, открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитования, в сроки, установленные графиком погашения задолженности (л.д. 11)

На основании п. 3.4 условий кредитования, срок пользования кредитом для начисления процентов банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действия договора, уплата процентов за пользование кредитом, которые рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита.

П. 5.1 условий кредитования гласит, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае нарушения заёмщиком графика в безакцептном порядке. Банк направляет заемщику не менее чем за 30 календарных дней письменное уведомление о принятом решении, за несвоевременное внесение основного платежа и процентов по договору, банк вправе требовать уплаты штрафных санкций и пени за несвоевременное внесение основного платежа и процентов по договору, в соответствии с п. 6.1 условий кредитования в размере пятикратной процентной ставки за пользование кредитом со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно на просроченную к уплате сумму кредита, процентов (л.д. 11-оборот).

Возврат кредита и уплата процентов должны быть осуществлены не позднее 11.09.2006 года (п. 4.1.1 ). Срок пользования кредитом для расчета процентов банку, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4)

Согласно ст.ст.39,173 ГПКРФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ст.198 ч.4 ГПКРФ: « В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.»

Учитывая, что ответчик признал иск в части взыскания основного долга в сумме 35000руб. процентов за пользование денежными средствами по договору в сумме 1861руб.44коп., суд считает возможным принять данное признание ответчика, удовлетворив иск в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора по уплате этих процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно п.6.1 условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита, клиентом уплачивается банку повышенная пятикратная процентная ставка. За период с апреля 2006г. и по 24 марта 2008г. ( до уступки права требования) за просрочку исполнения обязательств ответчику были начислены повышенные проценты в сумме 56340руб.74коп..

Расчёт неустойки, составленный истцом, за спорный период суд находит правильным. При этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГКРФ и уменьшить размер неустойки с учётом периода просрочки и размера основной суммы долга до 5000руб..

За период с 25.03.2008г. по 24.10.2011г. истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГКРФ., в сумме 10379руб.19коп.. По данному требованию суд также считает возможным применить положения ст. 333 ГКРФ, снизив размер неустойки до 5000руб. по вышеизложенным основаниям.

При этом, согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банковская операция по размещению привлеченных денежных средств осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Ссудные счета (счета по учету выданных кредитов и иных размещенных средств) не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ. Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Следовательно, требование истца о взыскании комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в сумме 2100руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в сумме – 1605 руб.84коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с Бажукова А.П. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» основной долг по договору в сумме 35000руб., проценты за пользование кредитом- 1861руб.44коп., проценты за просрочку возврата кредита в сумме 5000руб., проценты в порядке ст. 395 ГКРФ в сумме 5000руб., расходы по госпошлине-1605руб.84коп., всего-48467руб.28коп..

В остальной части иска отказать.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное решение 28 декабря 2011года.

Судья Федорова Е.Д.