Дело № 2-5775\2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2011года

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Федорова Е. Д.

при участии

секретаря судебного заседания Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Хлынову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с иском к Хлынову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, Шураков К.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что ответчик 19.12.2011года погасил задолженность по заявленным исковым требованиям в полном объеме. В подтверждение данного обстоятельства представил выписку по счету.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признал причины неявки ответчика неуважительными, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 08.05.2008г. между Банком и Хлыновым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 110000 рублей под 16 % годовых, сроком возврата 06.05.2011г.. Выдача кредита предоставлена истцом путем перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика для расчетов с использованием банковской карты № 4652080096033233, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.05.2008г. по 02.11.2011г. (л.д. 27-32)

В связи с неоднократным нарушением условий договора и неисполнения обязательства по возврату денежных средств у заемщика на 01.11.2011г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 67 839 рубля 79коп., процентам за пользование кредитом в сумме 7 604 руб. 07 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в размере 7910 руб. 70 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

После предъявления иска в суд, ответчик погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету от 19.12.2011 года.

Оценивая представленные и собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком полностью исполнено обязательство по кредитному договору, заложенность по основному долгу, процентам, неустойки погашены в полном объеме, т.е. на сегодняшний день отсутствует предмет и основание для взыскания задолженности в судебном порядке, суд полагает в удовлетворении требований отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Хлынову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Отменить принятые судом на основании определения от 14.11.2011 года меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Хлынову А.А. в размере заявленных исковых требований- 83354 (восьмидесяти трех тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 56 копеек

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья- Федорова Е.Д.