Дело № 2-5908/2011

Поступило в суд: 16 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина

Рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску А. к ОАО «Связной-Сибирь» о взыскании заработной платы

У с т а н о в и л :

16 июня 2011 года А. обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с иском к ОАО «Связной-Сибирь» о взыскании недополученной заработной платы, просит суд взыскать с ЗАО «Связной-Логистика» денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 8671, 32 рублей, 15459 рублей в счет возврата денежных средств, удержанных по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, 200000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 октября 2011 года дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика – юридического лица ОАО «Связной-Сибирь» г. Новосибирск, ул. Серебрянниковская, 4/1.

Истец А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, представила суду ходатайство о передачи дела по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области на основании п.9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения трудового договора.

Представитель ответчика Усольцев ЕЮ, действующий на основании доверенности, полагал возможным вопрос о разрешении ходатайства истца оставить на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно трудовому договору от 25 июня 2010 года, заключенному между ОАО «Связной-Сибирь» и А. (л.д.8-9) работник принимается на работу на должность менеджера по продажам в структурное подразделение Иркутск Шелехов Былина ЦМС 230.

Таким образом, судом установлено, что местом исполнения трудового договора является структурное подразделение ответчика, расположенное в г. Шелехов Былина ЦМС 230.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть по выбору истца предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истцом заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту исполнения трудового договора в Шелеховский городской суд Иркутской области, куда истцом первоначально и было подано исковое заявление.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не находит.

Согласно ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску А. к ОАО «Связной-Сибирь» о взыскании заработной платы в Шелеховский городской суд Иркутской области, для рассмотрения по подсудности в соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья копия Е.А. Певина