Дело № 2-5587\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В составе:

председательствующего Федоровой Е. Д.

при секретаре Кокоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 к Кудряшову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, неустойки, расходов по госпошлине,

установил:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Кудряшову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору кредита, процентов, взыскании расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом поддержала заявленные требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объеме. В обоснование заявленных требований указано, что 23.03.2010г. между Банком и Кудряшовым Ю.В. был заключен кредитный договор № 2293 «Доверительный кредит» на сумму 300 000 рублей, сроком до 23.03.2013 г. под 20 % годовых. В соответствии с договором № 2293 ответчику был открыт счет № 45506810744070002374 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 300000 рублей на вышеуказанный счет после уплаты единовременного платежа за выдачу кредита в размере 9000 рублей.

В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов на 17.08.2011г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 208 329руб. 62 коп., просроченных процентов по договору в сумме – 15 461 руб. 14 коп., пени за просрочку основного долга– 3095руб.37 коп., пени за просрочку уплаты процентов- 879 руб. 25 коп. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 5 477 руб. 65 коп., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 23.03.2010г. между Банком и Кудряшовым Ю.В. был заключен кредитный договор № 2293 «Доверительный кредит» на сумму 300 000 рублей, сроком до 23.03.2013 г. под 20 % годовых. В соответствии с договором № 2293 ответчику был открыт счет № 45506810744070002374 с зачислением в безналичной форме денежных средств в размере 300000 рублей на вышеуказанный счет после уплаты единовременного платежа за выдачу кредита в размере 9000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

Согласно п. 3.1 – 3.3, 3.5 данного договора, заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.8-10).

Согласно п. 3.3, 3.7 кредитного договора и срочного обязательства заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу (л.д.8-10).

Согласно п. 3.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик оплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Заемщик неоднократно нарушал условия по кредитному договору, а именно в виде неуплаты в установленные сроки ежемесячного платежа и неуплаты процентов. На 17.08.2011г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 208 329руб. 62 коп., просроченных процентов по договору в сумме – 15 461 руб. 14 коп., пени за просрочку основного долга– 3095руб.37 коп., пени за просрочку уплаты процентов- 879 руб. 25 коп. Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину – 5 477 руб. 65 коп., которую просит взыскать с ответчика. Суд проверив расчеты истца считает их правильными. Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил, расчет задолженности не оспорил.

Оценивая собранные и представленные в деле доказательства, а также то, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договора кредита, получения денежных средств по договору, наличия долга по договору, не оспорен размер процентов и неустойки (пени) за пользование и просроченную задолженность по кредиту, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов и неустойки суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 5 477руб. 65коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Ю.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 сумму основного долга по кредитному договору -17.08.2011г. у заемщика образовалась задолженность по оплате основного долга по кредитному договору 208 329руб. 62 коп., просроченных процентов по договору в сумме – 15 461 руб. 14 коп., пени за просрочку основного долга– 3095руб.37 коп., пени за просрочку уплаты процентов- 879 руб. 25 коп., расходы по госпошлине– 5 477 руб. 65 коп.., всего– 233 243руб. 03 коп..

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения и возобновлении производства в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения суда.

Судья- Федорова Е.Д.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 28 декабря 2011 года

Судья Федорова Е.Д.