Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотских Сергея Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростра», в котором просил взыскать с учетом уточнений с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения по договору комплексного страхования автотранспортного средства № 000503/162011-713418 от 02.11.2010 года в размере 1640000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104674 рубля 17 копеек, расходы по хранению автомобиля на стоянке ЗАО «СЛК-Моторс Юг» в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38550 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 38000 рублей, услуги нотариуса в размере 800 рублей, обязать ответчика принять годные остатки автомобиля QUATTRO AUDI Q7, VIN WUAZZZ4L6AD005433.

В обоснование иска указал, что 02 ноября 2010 года между ним и Новосибирским филиалом ОАО СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства – автомобиля QUATTRO AUDI Q7, VIN WUAZZZ4L6AD005433, сроком на один год. Согласно договора автомобиль застрахован от страховых рисков «Хищение + Ущерб», страховая сумма составляет 6000000 рублей, без франшизы, без учета износа. Истцом была уплачена страховая премия в предусмотренные договором страхования сроки в полном объеме в размере 300000 рублей. 24 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Филиалом ОАО СК «Ростра» в г.Новосибирск указанное ДТП было признано страховым событием, была установлена конструктивная гибель автомобиля (Акт № 16-0501-000242-1 о страховом случае от 23.06.2011). Истцом предоставлены ответчику все необходимые документы. 10 августа 2011 года истцом было направлено уведомление ответчику об отказе от своих прав на застрахованное имущество – автомобиль QUATTRO AUDI Q7, VIN WUAZZZ4L6AD005433. Однако ответчик не выполнил в полном объеме обязательств по выплате страхового возмещения. После обращения истца в Федеральную службу страхового надзора 13 сентября 2011 года ответчиком было перечислено 4360000 рублей в счет оплаты страхового возмещения. Оставшуюся сумму в размере 1640000 рублей ответчик до сих пор не выплатил. Истец полагает, что незаконным удержанием данной суммы ответчиком нарушены его права. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 104674 рубля 17 копеек. Автомобиль со дня, следующего за днем ДТП – с 25 марта 2011 года находится на стоянке АЦ Новосибирск ЗАО «СЛК-Моторс Юг», из-за полученных в результате ДТП повреждений автомобиль не передвигается своим ходом. За нахождение автомобиля на стоянке с 07.04.2011 по 12.09.2011 истцом уплачено 23800 рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная за стоянку с 15 июля 2011 года в размере 9000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Троян Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Скок О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО СК «Ростра» 25.12.2009 года, после получения всех предусмотренных правилами страхования документов, … страховщик в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Согласно п.11.7.2 указанных Правил страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение в случае полной конструктивной гибели транспортного средства в течение 15 рабочих дней.

Как установлено судом, 02 ноября 2010 года между истцом и Новосибирским филиалом ОАО СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства – автомобиля QUATTRO AUDI Q7, VIN WUAZZZ4L6AD005433, сроком на один год. Согласно договора автомобиль застрахован от страховых рисков «Хищение + Ущерб», страховая сумма составляет 6000000 рублей, без франшизы, без учета износа. Истцом была уплачена страховая премия в предусмотренные договором страхования сроки в полном объеме в размере 300000 рублей.

24 марта 2011 года произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Филиалом ОАО СК «Ростра» в г.Новосибирск указанное ДТП было признано страховым событием, была установлена конструктивная гибель автомобиля (Акт № 16-0501-000242-1 о страховом случае от 23.06.2011).

13 сентября 2011 года ответчиком было перечислено 4360000 рублей в счет оплаты страхового возмещения.

Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию вся страховая сумма, поскольку произошла конструктивная гибель транспортного средства. Факт полной конструктивной гибели транспортного средства истца ответчиком не оспаривался.

10 августа 2011 года истцом было направлено уведомление ответчику об отказе от своих прав на застрахованное имущество – автомобиль QUATTRO AUDI Q7, VIN WUAZZZ4L6AD005433.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.5 ст. 10 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Суд полагает, что довод ответчика о том, что Правилами страхования не предусмотрен пункт о продаже годных остатков, соответственно, ответчиком выполнены все обязательства перед истцом, не может быть принят, поскольку не соответствует указанной выше норме закона, а потому в данном случае не применим.

Отказ от права собственности на застрахованное имущество в случае его гибели в пользу страховщика порождает для страховщика возникновение гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьями 154, 155 Гражданского кодекса РФ для совершения односторонней сделки достаточно выражения воли страхователя, в свою очередь, создающей обязанности для страховщика.

В силу гибели, утраты застрахованного имущества, у истца возникло право на совершение указанной односторонней сделки, связанной с указанным событием.

Истец воспользовался данным правом, направив 10 августа 2011 года уведомление ответчику об отказе от своих прав на застрахованное имущество – автомобиль QUATTRO AUDI Q7, VIN WUAZZZ4L6AD005433, однако ответчиком в нарушение указанных выше норм закона не предпринял каких-либо действий, в том числе, не дав какого-либо ответа на обращение истца. Более того, частичная выплата страхового возмещения была произведена истцу лишь после обращения последнего в Федеральную службу страхового надзора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в полном размере.

Также в силу статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку суд полагает, что проценты на сумму 1640000 рублей должны начисляться с момента направления истцом в адрес ответчика уведомления об отказе от годных остатков, то есть с 10.08.2011 года. Таким образом в пользу истца подлежат взысканию проценты:

4360000 х 8,25%:360 х 60 = 59950 рублей ( с 15 июля 2011 года по 12 сентября 2011 года) и

1640000 х 8,25%:360 х 92 дня = 34576 рублей 36 копеек.

Также частичному удовлетворению в размере 4950 рублей подлежат расходы по хранению автомобиля на стоянке (с 10 августа 2011).

Статья 98 ч.1 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (в полном размере, учитывая несвоевременность страховой выплаты уже после обращения в суд), изготовление нотариальной доверенности в полном размере поскольку данные расходы истцом понесены в связи с защитой нарушенного права.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в 15000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Болотских Сергея Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Болотских Сергея Анатольевича сумму страхового возмещения по договору комплексного страхования автотранспортного средства № 000503/162011-713418 от 02.11.2010 года в размере 1640000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94526 рублей 36 копеек, расходы по хранению автомобиля на стоянке ЗАО «СЛК-Моторс Юг» в размере 4950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38550 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а всего взыскать 1793826 рублей 99 копеек.

Обязать Открытое акционерное общество «Страховая компания «Ростра» принять у Болотских Сергея Анатольевича годные остатки автомобиля QUATTRO AUDI Q7, VIN WUAZZZ4L6AD005433.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотских Сергея Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Болотских Сергея Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Болотских Сергея Анатольевича сумму страхового возмещения по договору комплексного страхования автотранспортного средства № 000503/162011-713418 от 02.11.2010 года в размере 1640000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94526 рублей 36 копеек, расходы по хранению автомобиля на стоянке ЗАО «СЛК-Моторс Юг» в размере 4950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38550 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а всего взыскать 1793826 рублей 99 копеек.

Обязать Открытое акционерное общество «Страховая компания «Ростра» принять у Болотских Сергея Анатольевича годные остатки автомобиля QUATTRO AUDI Q7, VIN WUAZZZ4L6AD005433.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин