Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» к Неволину Анатолию Александровичу о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Неволину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа № 72-02/11 от 18.02.2011 г. в размере 199 200 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты за время пользования суммой займа по договору займа № 72-02/11 от 18.02.2011 г. с 07.07.2011 г. по 29.09.2011 г. в размере 93 422 рублей 00 копеек, неустойку в размере 501 984 рублей 00 копеек, за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в соответствии с пунктом 3.2. договора займа № 72-02/11 от 18.02.2011г., итого: 794 606 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 11 146 рублей 06 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 18.02.2011 г.: транспортное средство (автомобиль) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E280, год выпуска 2001, цвет светло-серый, VIN номер WDB2100631B325301, двигатель модель/номер 112921, 30957524, кузов WDB2100631B325301 (ПТС 77 МУ 629081 выдан 15.09.2010 г. 5 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО), оценочная стоимость по договору залога 100 000 рублей.

В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком заключён договор займа № 72-02/11 от 18.02.2011 г. (далее договор займа) по которому ответчик является Заёмщиком. По данному договору истец (Заимодавец) предоставил ответчику (Заёмщику) в качестве займа денежные средства, а Заёмщик обязался вернуть полученные денежные средства на условиях предусмотренных вышеуказанным договором займа. Во исполнение договора займа Заимодавец 18.02.2011 г. предоставил Заёмщику денежные средства (сумму займа) в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.02.2011 г., а также распиской в договоре о получении денежных средств. В соответствии с дополнительными соглашениями от 18.03.2011 г., 22.03.2011 г., 20.04.2011 г., 18.05.2011 г. и 07.07.2011 г. к договору займа сумма займа была увеличена до 199 200 рублей 00 копеек. Предоставление сумм по дополнительным соглашениям подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами. Согласно условиям договора займа № 72-02/11 от 18.02.2011 г. (пункты 2.2 и 2.3.) с учетом дополнительного соглашения от 18.05.2011 г. Заёмщик обязался вернуть полученную сумму займа не позднее 18.06.2011 г., а также уплатить проценты из расчёта 15% от полученных сумм займа в месяц. Срок возврата Ответчиком суммы займа и процентов пропущены. Ответчику неоднократно производились телефонные звонки и высылались претензии с просьбой погасить задолженность. Копия претензии и опись ценного письма прилагаются. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа Ответчиком не возвращены, в результате чего ООО «АльфаЗайм» понесло убытки.

Представитель истца Сабинин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18 февраля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 72-02/11 (далее – договор) (л.д.5-6).

Согласно пункта 1.1 договора займодавец (ООО «АльфаЗайм») передает заемщику (Неволин А.А.) процентный займ в сумме 100000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу в установленный договором срок.

В соответствии с п.2.2 договора – договор является процентным. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 15% от суммы займа в месяц, что составляет 15000 рублей 00 копеек и подлежат выплате заемщику в день возврата суммы или части суммы займа. В силу п.2.3 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом проценты по договору займа должны быть возвращены не позднее 18 марта 2011 года. Согласно пункта 2.4 договора – займодавец может потребовать досрочного возврата займа и процентов за пользование им в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого обязательства по договору; возникновение любых судебных разбирательств в отношении заемщика; иные обстоятельства, свидетельствующие о существенном ухудшении финансового состояния заемщика, что делает невозможным своевременное погашение заемщиком выданного займа; несоответствие заявлений и заверений заемщика фактическим обстоятельствам. В соответствии с п.2.5 договора при наступлении какого-либо случая, предусмотренного пунктом 2.4 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты за его фактическое использование в течение 3 рабочих дней после получения требования займодавца. Непогашенная в указанный срок задолженность будет являться просроченной задолженностью.

В силу пункта 3.2 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.3 срок, заемщик выплачивает пени в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению от 18.03.2011 срок возврата суммы займа определен 18.04.2011, согласно дополнительному соглашению от 22.03.2011 сумма займа увеличена на 30000 рублей. Согласно дополнительному соглашению от 20.04.2011 срок возврата суммы займа определен 18.05.2011. Согласно дополнительному соглашению от 18.05.2011 срок возврата суммы займа определен 18.06.2011. Согласно дополнительному соглашению от 07.07.2011 сумма займа увеличена на 69200 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств залогодателя по договору займа, сторонами заключен договор залога транспортного средства от 18.02.2011, а также дополнительные соглашения к указанному договору. Предметом договора залога является транспортное средство (автомобиль) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E280, год выпуска 2001, цвет светло-серый, VIN номер WDB2100631B325301, двигатель модель/номер 112921, 30957524, кузов WDB2100631B325301 (ПТС 77 МУ 629081 выдан 15.09.2010 г. 5 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО), оценочная стоимость по договору залога 100 000 рублей.

23.09.2011 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате суммы займа, процентов и неустойки (л.д.25).

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и процентов ответчиком не представлено, не представлено и контррасчета.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 199 200 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты за время пользования суммой займа по договору займа № 72-02/11 от 18.02.2011 г. с 07.07.2011 г. по 29.09.2011 г. в размере 93 422 рубля 00 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Вместе с тем, договором определена ответственность заемщика за нарушение обязательств - пеня в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно представленному истцом расчету размер пени в порядке ответственности за нарушение сроков возврата суммы займа, который суд находит правильным, составляет 501 984 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд полагает, что указанная сумма пени является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и степени виновности ответчика и подлежит уменьшению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд учитывает период неисполнения ответчиком своих обязательств, неисполнение обязательств, несмотря на письмо ответчика о возврате займа с процентами, и полагает, что сумма неустойки должна быть определена в размере 199 200 рублей 00 копеек.

Часть 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» к Неволину Анатолию Александровичу о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Неволина Анатолия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» сумму займа по договору займа № 72-02/11 от 18.02.2011 г. в размере 199 200 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты за время пользования суммой займа по договору займа № 72-02/11 от 18.02.2011 г. с 07.07.2011 г. по 29.09.2011 г. в размере 93 422 рублей 00 копеек, неустойку в размере 199 200 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 8118 рублей 22 копейки, а всего взыскать 499940 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 18.02.2011 г.: транспортное средство (автомобиль) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E280, год выпуска 2001, цвет светло-серый, VIN номер WDB2100631B325301, двигатель модель/номер 112921, 30957524, кузов WDB2100631B325301 (ПТС 77 МУ 629081 выдан 15.09.2010 г. 5 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО), оценочная стоимость по договору залога 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011 года

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» к Неволину Анатолию Александровичу о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» к Неволину Анатолию Александровичу о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Неволина Анатолия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаЗайм» сумму займа по договору займа № 72-02/11 от 18.02.2011 г. в размере 199 200 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты за время пользования суммой займа по договору займа № 72-02/11 от 18.02.2011 г. с 07.07.2011 г. по 29.09.2011 г. в размере 93 422 рублей 00 копеек, неустойку в размере 199 200 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 8118 рублей 22 копейки, а всего взыскать 499940 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 18.02.2011 г.: транспортное средство (автомобиль) МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E280, год выпуска 2001, цвет светло-серый, VIN номер WDB2100631B325301, двигатель модель/номер 112921, 30957524, кузов WDB2100631B325301 (ПТС 77 МУ 629081 выдан 15.09.2010 г. 5 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО), оценочная стоимость по договору залога 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин